Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

HÜKÜMLER: 1)... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarih ve 2020/159 (E) 2021/191 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;

A)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

B)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

C)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

2)Kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2451 (E) 2022/168 (K) sayılı kararı ile, sanık hakkında;

A)Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine

B)Katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, yeniden kurulan hükümlerle, sanık hakkında;

a)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3 e, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar

TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2451 (E) 2022/168 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle hükmedilen hapis cezalarının ayrı ayrı 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi gereğince; katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarih ve 2021/2451 (E) 2022/168 (K) sayılı kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına, meşru savunmanın varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin, suç vasfına, az ceza verildiğine, cezadan takdire bağlı indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

1)Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; sanık ile katılanların 2019 yılı yaz aylarında ... ilinde ormanlık alanda kesim işi yaptıkları, bu süreçte aralarında traktör alımına dair husumet oluştuğu, sonrasında sanığın Seferihisar ilçesinde aynı işte tanık ...

Yeni'nin yanında çalışmaya başladığı, aynı mevkiide katılan ...'in de çalıştığı, olay günü, katılanlar ... ve ...'un oğulları katılan ...'in yanına geldikleri, gelirken de yanlarında husumet konusu traktörü de getirdikleri, sanığın katılanların hepsini kastederek tanık ...'ye " onları buradan gönder" dediği, katılanların gitmemesi üzerine sanığın av tüfeğini çadırdan aldığı, tanık ...'in sanığın elinden av tüfeğini alarak fişeklerini boşalttığı, sonrasında sanığın çadıra tekrar girerek ikinci bir av tüfeğini çıkarttığı, bunun üzerine katılan ...'un sanığı sakinleştirmek amacıyla üzerine doğru yürürken sanığın önce katılan ...'a sonrasında katılanlar ... ve ...'e av tüfeği ile peş peşe ateş ederek katılan ...'u basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, katılanlar ... ve ...'i ise yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda,

Sanık ile katılanlar arasında traktör alımına ilişkin önceye dayalı husumet, katılanlar ... ve ...'un sanığın çalışma sahasına gelmesi sonrasında sanığın katılanların tamamının olay yerinden gitmesini istemesi ve kastın bölünmezliği ilkesi de gözetilerek sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten öldürmeye teşebbüs suçu olduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2 b maddesi gereğince "... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise "... 23. Ağır Ceza Mahkemesine" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.