Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürme, Kasten yaralama

HÜKÜMLER: 1 A) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı TCK'nin 81,

62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası

b) Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, CMK'nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat

B) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat

b) Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1 3 e, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası

c) Mağdur ... 'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2 3 e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 3740 TL adli para cezası

C) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat

b) Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2 3 e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 3000 TL adli para cezası

c) Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 2000 TL adli para cezası

D) Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 2000 TL adli para cezası

E) Sanık ... hakkında;

Mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2 3 e, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000 TL adli para cezası

F) Sanık ... hakkında;

Mağdur ... 'e karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/2 3 e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca doğrudan 3000 TL adli para cezası

G) Sanık ... hakkında;

a) Mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan, TCK'nin 86/1 3 e, 87/1 d son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası

b) Mağdur ... 'ya karşı kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2 e maddesi gereğince beraat

Ğ) Sanık ... hakkında;

Mağdur ... 'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 1500 TL adli para cezası

H) Sanık ... hakkında;

Mağdur ... 'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2 3 e, 29, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair; Kahramanmaraş 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 tarih, 2017/440 E. ve 2019/298 K. sayılı kararı

2 İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2020 gün ve 2019/2477 E. 2020/343 K. sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2020 gün ve 2019/2477 E. 2020/343 K. sayılı kararının katılan sanık ... müdafisi, katılan sanık ... müdafisi, katılan sanık ... müdafisi, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili

tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2020 gün ve 2019/2477 esas 2020/343 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar Sinan ve ... vekilinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294/2. maddesine göre hükümlerin hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirilmediği anlaşıldığından; katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE karar verilmiştir.

2 Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin ve 5271 sayılı CMK'nin 286/2 g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

3 Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün incelenmesinde, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı kesin nitelikteyse de katılan ... vekilinin, sanığın mağdura karşı işlediği suçun niteliğine yönelik temyiz istemi üzerine inceleme yapılmıştır.

4 Sanık ... hakkında maktul ...'ya karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'ya karşı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/03/2020 gün ve 2019/2477 esas 2020/343 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin kararın gerekçesiz olduğuna, vasfa, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'ın mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, maktule karşı da kasten öldürmeye azmettirmeden cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ...'nin kasten öldürme suçundan sanık ... ile birlikte sorumlu olduklarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.