Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit

HÜKÜMLER: 1 A) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçu nedeniyle TCK'nin 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına, mağdur ...'e karşı basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/2 3 e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması, mağdurlar ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine,

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, mağdurlar ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine,

C) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması, maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine,

D) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurlar ..., ...,...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,

E) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurlar ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine,

F) Sanık ... hakkında çocuk mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1 e, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası, mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, mağdurlar ... ve S...a karşı basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/2 3 e, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması

G) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve S...a karşı basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 86/2 3 e, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması

Ğ) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, silahla tehdit suçundan beraatine;

Dair...5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2019 tarih 2019/378 esas 2019/461 karar sayılı kararı

.../...

S/3

2 İstinaf başvurularının esastan reddine dair;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün ve 2020/457 E. 2020/738 K. sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER: Katılan Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılan Sanık ... müdafii, Katılan Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Katılanlar ...,...,..., Kevser ve katılan sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin ...sayılı esasında kayıtlı bulunan hükümlerin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün ve 2020/457 E. 2020/738 K. sayılı kararının katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ...,...,..., Kevser ve katılan sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/05/2019 gün ve 2019/851 E. 2019/1135 karar sayılı kararında sanıklar ..., ..., ... ve ...'in ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii ile temsil edildiğinden hükümlerin bozulmasına karar verildiği, mahkemece bu bozma kararına uyulduğu,... soyadlı sanıkların müdafisi olan Av. ...'in katılan sanık ... müdafisi olarak devam ettiği, diğer sanıklara zorunlu müdafii atandığı ve gerekçeli kararın zorunlu müdafilere tebliğ edildiği, Av. ...'in sanıklar ..., ... ve ...'i temsil hakkı bulunmadığı anlaşıldığından Av. ...'in sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapmış olduğu temyiz itirazlarının REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik eyleminden 11/12/2018 tarihinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu ve süresinde itiraz edilmediği için kesinleştiği anlaşıldığından,

katılan sanık ...'in bu hükme yönelik temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2 a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı basit yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve S...a karşı basit yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün ve 2020/457 esas 2020/738 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma sebepleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin sübuta, vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, vasfa, sanık ... müdafinin TCK'nin 25, 27/2 ve 29. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar..., ...,... ve katılan sanık ... müdafinin tasarlamanın varlığına, ...'nın Sezer'e yönelik öldürme kastının olmadığına, meşru müdafaanın varlığına, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1 Sanıklar ...,...... ve ... haklarında mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2 Sanık ... hakkında mağdurlar ...,... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre; ... Mahallesi...adresinde ikamet eden... ve... Aileleri arasında muhtarlık seçimleri ve komşuluk ilişkilerinden kaynaklanan önceye dayalı husumet bulunduğu, zaman zaman aralarında soruşturma makamlarına yansımayan düşük yoğunluklu tartışma ve kavgaların olduğu, bu nedenle sorunlarının artarak devam ettiği, 06/05/2016 günü ...'ın traktörle seyir halinde giderken traktörün arızalanarak köy yolunun ortasında kalması nedeniyle ...'un ...'a hitaben "yolu kapattınız" diye tepki göstererek hakaret içeren sözler söylediği, yine 06/05/2016 günü saat 22:00 sıralarında sanıklar ..., ..., ...ve ...'ın ... Mahallesindeki kahveye gelerek, kahvede oturmakta olan ...'e sandalye ile vurdukları ve maktul ...'e de hakaret ettikleri, ardından kahvehaneden ayrıldıkları,... ve... ailelerinin gerek kavga etmek, gerekse kavgada kendilerini savunmak amacıyla üzerlerine bıçak ve sopa alarak birlikte hareket etmeye başladıkları, bilahare aynı gün saat: 23.00 sıralarında... ailesinin evinin önünde karşılaşarak karşılıklı bıçak ve sopalar ile birbirlerine saldırmaya başladıkları, bu saldırı sonucunda maktul ...'in 8 yerinden bıçaklanarak öldüğü, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıklarının anlaşıldığı olayda;

Olgun ailesine mensup sanıklar......... ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in... ailesinin evinin yakınında bekledikleri,... ailesi üyeleri maktul ve mağdurlara yanlarında bulunan bıçak ve sopalarla saldırdıkları,... ailesine mensup sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve irade birliği içinde maktul ve mağdurlara saldırıp maktulün ölümüne mağdurların yaralanmalarına neden oldukları anlaşıldığından, sanıklar......... ..., ... haklarında maktule karşı kasten öldürme suçu nedeniyle TCK'nin 37, 81, 62. maddeleri, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35, 62. maddeleri ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle TCK'nin 37, 81, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/06/2020 gün ve 2020/457 esas 2020/738 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanıklar ..., ...ve ... haklarında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE

Dosyanın, bozmaya konu kararın niteliği ve Dairemizin ...esas sayılı dosyanın bu dosyayla bağlantılı olması hususu da gözetilerek 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.