Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

HÜKÜMLER: 1) Suça sürüklenen çocuk ...’ın; çocuk maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1 e, 29/1, 31/3, 31/son, 62. maddelerine göre 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1 2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2 e maddesi gereğince beraatine; ...ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nin 223/2 e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2019 tarihli, 2017/549E 2019/164K sayılı kararı,

2. SSÇ Kasım hakkında mağdur ...’u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle SSÇ Kasım’ın mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan

TCK'nin 81/1, 35/1 2, 29/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine, diğer hükümler yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E 2019/2501K sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 279/1 b maddesi uyarınca başvuranın hakkı bulunmadığı gerekçesiyle verilen istinaf isteminin reddine dair kararın anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; Katılan ... vekilinin talebi ile ilgili olarak itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2 a) Mağdur ...’a karşı işlenen suçlara katılma ve verilen hükmü temyize yetkisi olmadığı anlaşılan ... vekilinin, bu hükme yönelik temyiz talebinin,

b) Müdafi tarafından süresinde yapılan temyiz başvurusunun ardından suça sürüklenen çocuk ...’ın on sekiz yaşını tamamladıktan sonra cezaevinden göndermiş olduğu 19.08.2020 ve 01.03.2021 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında müdafiinin temyiz talebinin,

CMK’nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

3 Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... ile sanıklar ... ve Yahya hakkında çocuk maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E 2019/2501K sayılı kararının, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.12.2019 tarihli ve 2019/1537E 2019/2501K sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Kurum vekilinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, diğer suça sürüklenen çocuklar ile sanıkların suça iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.