Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme

HÜKÜMLER: 1) Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2020 tarih, 2019/237 Esas, 2020/127 Karar sayılı,

a)Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

b)Sanığın, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3 e, 87/1 d, 87/1 son, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

c)Sanığın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin, 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair kararı.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarih, 2020/1218 Esas, 2020/1528 Karar sayılı;

a) Sanığın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine,

b) Sanığın, katılan ...'ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının

kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarih, 2020/1218 Esas, 2020/1528 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...'ın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmediği, katılma ve hükmü temyiz hakkı da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2. Sanık hakkında, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar ile katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.12.2020 tarih, 2020/1218 Esas, 2020/1528 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın, katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair” hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, yeterli delil bulunmadığına, ek savunma verilmeden hüküm kurulmasına, katılan ... vekilinin eksik ceza tayinine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, katılan ... vekilinin üst sınırdan ceza verilmesi ve TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1.maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.