Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2019/1827

Karar No

2019/4711

Karar Tarihi

7 Kasım 2019

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kasten öldürmeye teşebbbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez beraat; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu; mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 81/1, 35/2, 62,53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi nedeni ile hukuki menfaati bulunmadığından CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

1 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’in mağdurlar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2 Sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden 13/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre belirlenen kesintili dava zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerine göre 12 yıl olduğu, suç tarihi olan 23.03.2006 tarihinden itibaren 12 yıllık sürenin 23.03.2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanıklar ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66. ve 67. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

05/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 07/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

7ayrı;sanık53reddine81/110ikiöldürmeyeyıl53....hakhakkındacezasıaykırılıkadına62karşı63.sanıklaraykezonanmasınasayılıveayrıuyarıncahapisyasaya6...'amaddeleri6136teşebbbüs35/2tck.ninmağdurteşebbüshakkında;milletiberaat;yoksunluğu;suçundanbozulmasınakastendüşürülmesine

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 21:01:40

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim