Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürme, bu suça azmettirme ve yardım etme, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

HÜKÜM: Katılan Sanık ... hakkında; ...'yı öldürmekten TCK.nin 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,

..., ..., ... ve ...'a yönelik tehditten TCK.nin 106/2 a, 43, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca, 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,

6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,

Sanık ... hakkında; ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüsten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

6136 sayılı Yasaya muhalefetten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında; ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüsten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

6136 sayılı Yasaya muhalefetten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında; ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüsten TCK.nin 25/1 ve CMK.nin 223/2 d maddesi uyarınca beraat,

6136 sayılı Yasaya muhalefetten ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüsten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında; ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüsten TCK.nin 25/1 ve CMK.nin 223/2 d maddesi uyarınca beraat,

6136 sayılı Yasaya muhalefetten ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüsten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında; Sanık hakkındaki davaların sanığın ölmüş olması nedeniyle TCK.nin 64/1 ve CMK.nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine,

Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye azmettirme ve ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüse azmettirmekten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

Sanık ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım ve ..., ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüse yardım ve 6136 sayılı Yasaya muhalefetten CMK.nin 223/2 e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

a) Cumhuriyet savcısının 30/03/2016 tarihinde, yasal temyiz süresi içerisinde verdiği, açıkça sanık lehine olmayan, temyiz talebinden bilahare vazgeçtiği,

b) Katılan ... vekilinin diğer sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,

Anlaşılmakla, temyiz taleplerininin CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, temyiz incelemesi, katılan sanık ... müdafiinin temyizine göre, sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, mağdular ..., ..., ... ve ...'a yönelik zincirleme şekilde silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinden açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdikleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yasal savunmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

08/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Erol'un yokluğunda 10/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.