Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürme

HÜKÜM: Sanık ... hakkında;

a ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3 e,21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

c ) TCK'nun 151/1, 21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,

Sanık ... hakkında;

a ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,

b ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3 e,21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

c ) TCK'nun 151/1,21/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası,

d ) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 50/1 a, 52/2 3, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 740 TL adli para cezası,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1, 35/2, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,

b ) TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 86/3 e, 31/2, 21/2, 62/1, 50/3, 52/2 3, 52/4. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası,

c ) TCK'nun 151/1, 31/2, 21/2, 62/1, 50/3, 52/2 3, 52/4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık ...'nın cezaevinden gönderdiği 12.12.2016 tarihli dilekçesiyle cezanın onanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1 9 15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onanması isteğinin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, sanık ...'in temyiz dilekçesinin içeriğinden hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla; inceleme sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümler ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin Mustafa hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan ...'e ait büfenin önüne geldikleri sırada sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın, büfesinin önünde durmakta olan Ahmet'i hedef alarak silah ve tüfek ile ateş etmeleri sonucu Ahmet'e ait büfenin camlarının kırılmasına yol açtıkları anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçunu doğrudan kastla işlediği gözetilmeden TCK'nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'a kasten öldürmeye teşebbüs; mağdur ...'u kasten yaralama, mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin vasfa ve eksik tahkikata yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

2 Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde Deniz Tunç'a ait halı yıkama şirkteinde çaılşmakta olan sanık ...'in; yıkanan halıları adreslerine teslim etmek amacıyla şirket sahibine ait aracı aldığı, halıları teslim ettikten sonra reklam amaçlı kartvizit dağıttığı; bu yöndeki savunmalarının araç ve şirket sahibi Deniz tarafından da doğrulandığı, 18:30 sıralarında Unkapanı mahallesinde Oktay ve Mustafa ile karşılaştığı, kendisi ile gelmek istemeleri üzerine aracına aldığı ve kartvizit dağıtmak amacıyla araç ile dolaşmaya başladıkları, olay yerinde geldiğinde sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılana ateş etmeye başladıklarını, panikleyerek oradan uzaklaştığını ve söyledikleri yerde sanık ve suça sürüklenen çocuğu indirdiğini, Oktay ve Mustafa'yı arkadaşları olduğu için arabaya aldığı ve böyle bir olayın olacağını önceden bilmediğini savunması ve sanık ile suça sürüklenen çocuğun bu savunmayı doğrulaması karşısında; sanık ...'in sanık ve suça sürüklenen çocuk ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek atılı suçları işlediğine dair savunmalarının aksine cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından atılı suçlardan ayrı ayrı beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmiş olması;

Yasaya aykırı olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.