Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: 1 Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2 e maddesi uyarınca beraat,

2 Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,

3 TCK.nun 106/2 a, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

4 TCK.nun 151/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,

5 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçları nedeniyle verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçlara yönelen vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un tehdit, mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin gerekçesiz temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1 Sanık hakkında; 24.09.2008 tarihli ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı Başkanlığınca verilen sağlık kurulu raporuna göre; sanığın TCK.nun 32/2. maddesi kapsamında davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği, ... Devlet Hastanesinin 04.11.2010 tarihli raporunda % 45 oranında şizoaffektif bozukluğunun belirtildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 04/04/2014 tarihli raporunda ise sanık ...'ün ceza sorumluluğunun tam olduğu bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için, sanığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu tarafından bizzat muayene edilmesi suretiyle rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.