Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1677 E.

1. Ceza Dairesi 2013/1677 E. , 2013/4136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM :1) Sanıklar Selim ve ... haklarında kasten öldürme ve bu suça teşebbüsten beraatlerine
2) Sanık ...: a) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis,
b) TCK.nun 81/1, 35, 62, 53 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 52, 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve Selim hakkında maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve....'in maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve Selim'in müsnet suçlardan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... için kasten öldürme suçunun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve Selim hakkında maktul ...'ü kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olup kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanık ... hakkındaki maktul ...'ü kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve Selim hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; a) Sanık ...'ın mağdur ...'a tabanca ile ateşi sonucu, mağdurun, göğüs sağ bölgesine aldığı isabet nedeniyle meydana gelen karaciğer ve diafragma yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde, göğüs sol bölgede giriş-çıkış oluşturan diğer isabet nedeniyle ise hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, en üst sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/l-c bendindeki '"velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 03/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.