Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

KATILAN SANIKLAR: 1 ..., 2 ..., 3 ..., 4 ...

SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma

HÜKÜM: 1 Katılan sanık ... için;

katılan sanık ...'ye yönelik hürriyeti tahdit ve yaralama suçlarından beraatine.

2 Katılan sanık ... için; katılan sanık ...'ye yönelik hürriyeti tahdit, tehdit ve yaralama suçlarından beraatine.

3 Katılan sanık ... için; TCK.nun 86/2, 86/3 e, 53/1.maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası (...'a yönelik eylem nedeniyle); TCK.nun 86/1, 86/3 e, 87/1 d, 53/1.maddeleri uyarınca 6 sene hapis cezası. (...'e yönelik eylem nedeniyle)

4 Katılan sanık ... için; katılan sanık ...'ye yönelik hürriyeti tahdit suçundan beraatine; TCK.nun 86/2, 86/3 e, 29, 62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası (katılan sanık ...'ye yönelik eylem nedeniyle)

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 ) Sanık ...'nin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

.../...

2 ) Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik hakaret suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi, mümkün görülmüştür.

3 ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'nin, mağdur sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu ile mağdur ...'e yönelik eyleminin, mağdur sanık ...'ın, mağdur sanık ...'ye yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, mağdur sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik suçunda cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ...'in, mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... ve müdafiinin teşdide, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, TCK.nun 51 ve 62. maddelerinin uygulanmamasına ilişen, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin ... yönünden TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A ) Sanık ...'nin, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in, mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B ) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur sanıklar ..., ... ve sanık ...'in kardeşlerinin eşi olan ...'un, mağdur sanık ... ile ... süredir ilişkisi olduğu, bu ilişkiye daha fazla devam etmek istemeyen ...'un ... ile ilişkisini bitirmek istediği ve bunu da ...'ye söylediği, ...'nin bu isteği kabul etmeyerek ...'u takip etmeye devam ettiği, ...'un olay günü sabah saatlerinde çalışmakta olduğu S.S.K. Hastanesine gittiği sırada ...'nin kendisini takip ederek hastaneye geldiğini görmesi üzerine, kayınbiraderi olan ...'ı arayarak ...'nin kendisini rahatsız ettiğini söylediği, ..., ... ve ... 'in birlikte ...'e ait araçla hastanenin önüne geldikleri, hastanenin önünde ... ile tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında ...'nin bıçakla ...'ı sol kolundan yaraladığı, ...'ın da yanında götürdüğü plastik boru ile ...'ye vurmak suretiyle kendisini koruduğu, ...'nin etkisiz hale gelmesi üzerine ..., ... ve ...'in ...'yi rızası hilafında araçlarına bindirerek, hastane önünden Toklomen istikametine götürdükleri esnada ...'in aracı kullandığı, ...'ın aracın sağ ön koltuğunda oturduğu, aracın arkasında ise ... ile ...'nin bulunduğu, araç seyir halinde iken ... ve ...'nin ...'u rahatsız etme meselesi nedeniyle

.../...

tartışmaya devam ettiği, ...'nin bu tartışma sırasında araca binerken sakladığı bıçakla yanında oturan ...'i biri toraksa nafiz olacak ve sol akciğer üst lobda derin kesiye, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde sol omuzdan, sol göz altı ve kaş medialeniden, sağ gözden sağ temporel bölgeye uzanan bölgeden, sol el işarat parmağı ve avuç içinden toplamda 7 kez yaraladığı, ...'nin bu eylemine aracın ön koltuğunda oturan ...'ın da engel olmak istediği sırada sol el parmaklarından ve sol kaş lateralinden yaralandığı, aracın jandarma trafik timi tarafından durdurulması üzerine eylemlerin son bulduğu olayda;

a ) Sanık ...'ın mağdur ...'ye karşı yaralama suçundan kurulan hükümde;

aa ) Sanığın eylemini, mağdurun vücut bütünlüğüne yönelen haksız saldırısını, o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında mağdura plastik boru ile yaralamaktan ibaret eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

bb ) Kabüle göre de; Adli sicil bülten bilgilerine göre, sabıkalı olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, sabıkasındaki tekkerrüre esas olabilecek en ağır hüküm olan Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2002 gün, 2002/191 538 eas krar sayılı ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

b ) Sanıklar ... ve ...'ın, mağdar ...'ye yönelik hürreyiti tahdit suçundan kurulan hükümlerde;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, yengeleri ...'un mağdur ... tarafından rahatsız edilmesi nedeniyle, tahrik altında mağdur ...'yi rızası hilafına araçlarına bindirerek şehir dışına götürdükleri anlaşılmakla, sanıkların hürriyeti tahdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

c ) Sanık ...'nin mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;

Sanık ...'nin ... ve sanıklar ... ve ... tarafından yengeleri olan ...'un rahatsız edilmesi nedeniyle, rızası hilafına araca bindirilerek şehir dışına götürülmesinin yaratmış olduğu kızgınlıkla, mağdur ...'i bıçakla yaraladığı, etki ve tepki arasındaki denge dikkate alındığında, tahrikte dengenin sanık ...

.../...

lehine bozulduğu, ayrıca sanık ...'nin eylemi sırasında kullandığı vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaranın niteliği ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanık ...'nin eylemine devam ederken ...'ın ...'ye engel olmak istediği sırada yaralanması ve jandarma trafik timinin aracı durdurarak eylemin son bulması birlikte değerlendirildiğinde; ...'nin eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle ...'e yönelik tahrik altında öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiği düşünülmeksizin, suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

d ) Sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten yaralama ve hürriyeti tahdit suçlarından kurulan hükümlerde;

UYAP işletim sisteminden çıkarılıp dosya içine konulan, sanık ...'e ait nüfus kaydından, sanığın 23/02/2011 tarihihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanıklar ... ve müdafii ile, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

...