Karar Detayı

TEBLİĞNAME: 1 B/08/10574

... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve mala zarar vermekten sanık ... ...'i kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2007 gün ve 354/218 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ile Serkan ile müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’ın katılan ...’a yönelik yaralama suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın Kasten Yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş ise de verilen hüküm sırasında TCK.nun 86/1.3 e maddesi uyarınca yapılan uygulama sonrasında 87/1 son maddesi uyarınca bir kat artırım yapılmamış ise de, 87/1 son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması sonucu degiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, sanık ... müdafiinin; sübuta, suçun vasfına ve tahrike yönelen, katılan ... vekilinin suç vasfının tayininde yanılgıya düşüldüğüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Sanık ...’ın mağdure Meral’e yönelik yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık ...’ın mağdur ...’ya yönelen yaralama suçu yönünden;

Karar tarihinden sonra yürürlüge giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza miktarının üst sınırının iki yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı

olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.