Yargıtay 1. CD 2011/5351 E.

...'ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'nın beraatine ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2010 gün ve 216/509 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 Katılanın, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2 Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübutu kabul, sanık ... hakkında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin ceza miktarına vesaireye, katılan vekilinin sanık ... için mahkumiyet kararı verilmesi, sanıklar ... ve ... hakkında vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Maktulden, sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışın bulunmadığı, sanığın, tanık ...’dan ayrılmasını, maktulün etkisine bağlamış ve eylemini bu nedenle gerçekleştirmiş olması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulamak suretiyle eksik ceza tayini;

C) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

a) Sanık ...’in, maktulün çalıştığı işyerine gelip, maktul ve diğer işyeri çalışanları tarafından iş yerinden çıkarılması sırasında, sanık ...’in, sanık ...’e maktulün cezalandırılması konusunda öneride bulunduğu, sonrasında maktulü öldürmeye ilişkin karar sürecine katıldığı, suçta kullanılan silahı temin ettiği, olay günü sanık ...’le birlikte maktulü izleyip, yanına giderek fiil üzerinde etkinlik kurduğu dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanığın fail olarak TCK.nun 37.maddesi yollamasıyla 82/1 a maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde TCK.nun 39.maddesi yollamasıyla 82/1 a maddesi uyarınca eksik ceza tayini;

b) Sanığın sabıka kaydına göre, Kocaeli 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2002 tarih ve 01/1167 02/943 esas karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 11 ay 20 gün hapis cezasının, 17.03.2004 tarihinde yerine getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin, tartışmasız bırakılması;

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanvekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.