SoorglaÜcretsiz Dene

Trabzon BAM 4. HD 2022/506 E. 2022/1810 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/506

Karar No

2022/1810

Karar Tarihi

6 Aralık 2022

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

Esas-Karar No: 2022/506 - 2022/1810

T.C.

TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/506

KARAR NO : 2022/1810

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : OKTAY KAHYAOĞLU (38062)

ÜYE : YASİN KÖSE (122338)

ÜYE : YUSUF EREN (125999)

KATİP : NURDAN KARABAK (133535)

İNCELENEN KARARIN

**MAHKEMESİ : *********

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

KARAR TARİHİ : 06/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2022

Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen 25/01/2022 tarihli ek karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davalı ... yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, mahkemece önceki esas üzerinden ek kararla talebin reddine karar verildiği, davalının bu karara karşı istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere; yargılamanın iadesi davası, yargılamanın iadesi nedenleri ve bu davalarda izlenecek usul HMK'nın 374. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. HMK'nın 375. maddesinde; dava dilekçesinde yargılamanın iadesini haklı gösteren sebeplerin açıkça gösterilmesi ile davanın ayrı bir dava olduğu gözetilerek nispi karar ve ilam harcının da alınması gerektiği düzenlenmiştir (Yargıtay 1.HD 2017/3065 E, 2020/830 K; Yargıtay 14.HD 2016/16008 E, 2019/7416 K).

Mahkemece, bu kurala riayet edilmeden karar verilmiş ise de dava değerinin 3.409,84 TL olduğu ve miktar itibariyle kesinlik sınırının altında olması sebebiyle istinaf incelemesi mümkün görülmemiştir.

Bu sebeple istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b hükmü gereğince usulden reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nun 352/1. b maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

  2. İstinaf başvurusu sırasında alınan istinaf karar harcının davalıya İADESİNE,

  3. İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Kararın mahal mahkemesince istinaf kanun yoluna başvurana TEBLİĞİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Oktay KAHYAOĞLU

Başkan 38062

e-imzalı

Yasin KÖSE

Üye 122338

e-imzalı

Yusuf EREN

Üye 125999

e-imzalı

Nurdan KARABAK

Katip 133535

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınkesinkarabakkonusu*****İtirazınkahyaoğluİptali

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:17:16

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim