Kararı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3. Daire

Karar No

537

Karar Tarihi

6 Mayıs 2025

Karar Bilgileri

Daire 3

Karar Tarihi 06.05.2025

Karar No 537

İlam No 180

Madde No 1

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler

Hesap Yılı 2020

Konu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Hükümden Önce Yapılan Tahsilat Sebebiyle Daha Önce Verilmiş Tazmin Hükmünün Yargılamanın İadesi Yoluyla Kaldırılması

………. Belediyesi 2020 yılı hesabı ile ilgili olarak düzenlenen yargılamaya esas raporun ………. tarihinde ………. Dairede yargılanması sonucu düzenlenen ………. tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesiyle, Belediye’nin bazı şube müdürlüklerine vekalet eden personele, asilde aranan şartları taşımadıkları halde, şube müdürlüğü için öngörülen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme farklarının ödenmesi sonucu oluşan ………. TL kamu zararının sorumlularından tazminine hükmedilmişti.

Bahsi geçen İlam maddesine ilişkin olarak sorumlulardan ………. tarafından gönderilen bila tarihli ve bila sayılı, “Tazmin kararının kaldırılması talepli” yazı ve yazıya ekli tahsilat belgeleri (………. tarihli ve ………. sayılı Daire yazımızın ekinde yer almaktadır) incelendiğinde; söz konusu yazı ve eklerinin; Ek Raporda da belirtildiği üzere, İlamın ………. inci maddesine konu edilen ve sorumlularına ödettirilmesine karar verilen ………. TL’nin, hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce yapılan tahsilatına ilişkin ve yargılama sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek belge niteliğinde olduğu, ayrıca hüküm verildikten sonra Dairemize intikal ettirildiği görülmüştür. Bu sebeple, ………. numaralı İlamın ………. inci maddesine konu hususların, tahsilata ilişkin belgeler de değerlendirilmek suretiyle, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan “Denetleme veya hesap yargılaması sırasında bulunmayan hükme tesir edebilecek bazı belgelerin hükümden sonra ortaya çıkması” hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla yeniden görüşülmesine karar verildi.

Ek Rapor ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda;

……….tarihli ve ………. numaralı İlamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının;

- ………. TL’sinin; ………. tarihinde ………. Seri numaralı Tahsilat Makbuzu ile yasal faiz dahil şekilde ahiz ……….’den tahsil edildiği, ………. tarihli ve ………. yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile de gelir kaydının yapıldığı,

-………. TL’sinin de; ahiz ……….’ın ……….maaşından kesilerek söz konusu kesintinin ……….tarihli ve ………. yevmiye numaralı ödeme emrinde gösterilmesi suretiyle tahsil edildiği, tahsil edilen bu tutarın da ………. tarihli ve ………. numaralı muhasebe işlem fişi ile gelir kaydının yapıldığı,

Anlaşılmıştır.

Bu itibarla; ………. tarihli ve ………. sayılı ilamın ………. inci maddesi ile sorumlularından tazminine hükmolunan ………. TL kamu zararının; hüküm tarihi olan ………. tarihinden önce tahsil edilmesi sebebiyle, Harcama Yetkilileri ………. (……….), ……….(……….), ………. (……….) ve ………. (……….) ile Gerçekleştirme Görevlileri ………. (……….) ve ……….’in (……….) uhdelerinden yargılamanın iadesi suretiyle kaldırılarak söz konusu tutar için ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Kanun’un 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim