Sayıştay 8. Dairesi 46009 Kararı - Özel Bütçe Harcırah

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2017

• Daire: 8

• Dosya No: 46009

• Tutanak No: 49525

• Tutanak Tarihi: 21.04.2021

• Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Konaklama Bedelinin Fazla Ödenmesi

3. 184 sayılı İlamın 13(B)’inci maddesiyle; ... Genel Müdürlüğünce ...’de gerçekleştirilen “... Yıldızları” adlı konser için ...’de görevlendirilen ... Genel Müdür V. ...’ya, görev süresinden 1 gün fazla konaklama bedeli ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

Sorumlu Harcama Yetkilisi ... (İdari ve Mali İşler Dairesi Bşk.) tarafından gönderilen temyiz dilekçesinde [Aynı İlam maddesine ilişkin olarak temyiz talep eden sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... (Levazım Şube Md.) tarafından gönderilen dilekçede de tamamen aynı olmak üzere] özetle;

Adı geçen kişiye görevlendirme onayı olmaksızın sehven bir gün fazla konaklama bedeli ödendiği, bu nedenle oluşan ... TL zararının faizi birlikte ... TL olarak tarafından Kurum hesabına yatırıldığı, dekontun dilekçe ek 3-A’da yer aldığı, belirtilmiştir.

Başsavcılık mütalaasında (Her iki sorumlu için de geçerli) özetle;

Hüküm tarihinden sonra yapılan ve ilamın infazı mahiyetinde olan ... TL’lik tahsilat hakkında Kurulca yapılacak bir işlem bulunmadığı, belirtilmiştir.

İşbu dosyayla duruşma talebinde bulunan Harcama Yetkilisi ... (İdari ve Mali İşler Dairesi Bşk.), aynı İlam maddesinde sorumluluğu bulunan ve 46007 sayılı dosya ile duruşma talebinde bulunan Gerçekleştirme Görevlisi ... (Levazım Şube Md.) ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

184 sayılı İlamın 13(B)’nci maddesiyle; ... Genel Müdür V. ...’nın ... tarihleri arasında görevlendirilmesine rağmen kendisine 1 gün fazla konaklama bedeli ödenmesi sonucu oluşan ... TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

Bu defa sorumlularca tazmin hükmünün esasına ilişkin olarak herhangi bir itirazda bulunulmadan tazmin hükmedilen ... TL’nin; ... tarih ve ... no.lu ... Bankası dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; 184 sayılı İlamın 13(B)’inci maddesinde yer alan ... TL kamu zararının İlamın hüküm tarihi olan 02.05.2019’dan sonra tahsil edildiği görülmüş olup, sorumlularca İlam hükmüne karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığından, ilamın infazı mahiyetindeki söz konusu tahsilat konusunda Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle,

Karar verildiği 21.04.2021 tarih ve 49525 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.