Sayıştay 8. Dairesi 40954 Kararı - Özel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 8

• Dosya No: 40954

• Tutanak No: 44278

• Tutanak Tarihi: 04.04.2018

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Uygulama işinde; sıva raspasının yapıldığı alanda derz açılarak bedelinin yükleniciye ödenmesi;

13- 64 sayılı İlamın 14. maddesinin B) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; V.0402 poz nolu “Tekrar Sıvanacak Taş veya Tuğla gibi Satıhlarda Sıva Raspası Yapılması” imalatının uygulandığı alanın 239,51 m2’sinde, Özel.07 poz nolu “Yeniden Sıva Yapılacak Yüzeylerde, Sıva Raspası Sonrası Derz Aralarında Kalan Çimento Kalıntılarının Özgün Tuğlalara Zarar Vermeden Temizlenmesi” imalatı ile derz açılarak bedelinin yükleniciye ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda adları sayılan duruşmaya katılan sorumlular ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (yine yukarıda adı sayılan duruşmaya katılmayan sorumluların ise dosya üzerinde ve gıyaplarında),

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İlam hükmünün içeriği (işe ait birim fiyat teklif cetvelinin çeşitli sıralarında yer alan “Tekrar Sıvanacak Taş veya Tuğla gibi Satıhlarda Sıva Raspası Yapılması” imalatının uygulandığı alanda, “Yeniden Sıva Yapılacak Yüzeylerde, Sıva Raspası Sonrası Derz Aralarında Kalan Çimento Kalıntılarının Özgün Tuğlalara Zarar Vermeden Temizlenmesi” imalatı ile derz açılarak bedelinin yükleniciye ödenmesi), sorumluların temyiz dilekçesi, Başsavcılık mütalaası, sorumluların Başsavcılık mütalaasına yanıtı (ikinci temyiz dilekçesi) ve Başsavcılık ikinci mütalaası işbu Temyiz Kurulu İlamının 12. maddesinde belirtildiği gibi olup, burada yapılan açıklamalar doğrultusunda; sözleşme birim fiyatları teklif cetvelindeki fiyatlara göre belirlendiğinden kamu zararına sebebiyet verdiği ifade edilen imalatta sözleşmeye aykırı şekilde ve sözleşmede yer almayan bir ödemenin yapılması söz konusu olmadığından; 64 sayılı İlamın 14. maddesinin B) bendiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca BOZULMASINA ve (tazmin hükmünün kaldırılması gerektiğine yönelik) yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren DAİREYE GÖNDERİLMESİNE, (Üyeler; …, …, …, …, …, …, … ve …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf üstün tutulmak suretiyle,

Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü

Üyeler; …, …, …, …, …, …, … ve …’ın;

İşbu Temyiz Kurulu İlamının 12. maddesinde aynı konuyu ilgilendiren ilam maddesi için yapılan açıklamalar doğrultusunda tazmin hükmünün tasdiki gerekir.