Sayıştay 8. Dairesi 40954 Kararı - Özel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 8

• Dosya No: 40954

• Tutanak No: 44278

• Tutanak Tarihi: 04.04.2018

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Uygulama işinde; inşaat artığı ve moloz nakliyesi ödemelerinde esas alınan taşınan malzeme yoğunluğunun hatalı alınması;

16- 64 sayılı İlamın 16. maddesinin A) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; SNBF.27 poz nolu “Şantiye dışına kamyonla kazı malzemesi ve moloz nakli” imalatına ilişkin inşaat artığı ve moloz nakliyesi ödemelerinde esas alınan taşınan malzeme yoğunluğunun hatalı alındığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda adları sayılan duruşmaya katılan sorumlular ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (yine yukarıda adı sayılan duruşmaya katılmayan sorumluların ise dosya üzerinde ve gıyaplarında),

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yukarıda (15-C maddesi için) belirtilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, BFCT.04 nolu Patlayıcısız demirli demirsiz beton inşaat yıkımı pozunun miktarı, işin 7. ve son hakedişinde 539,62 m³ olarak gerçekleşmiş ve imalat sonucu oluşan moloz ağırlığı 1.295,09 ton olarak hesaplanmıştır. Yapılan metrajın tamamında moloz yoğunluğu 2,40 ton/m³ alındığından kamu zararı oluşmuştur.

Bahse konu metraj ve ataşmanlar incelendiğinde imalatın beton, betonarme ve kagir elemanların söküm veya yıkımından oluştuğu ve yapılan hesapta 352,52 m³ beton, 156,03 m³ betonarme ve 31,07 m³ kagir imalat olmak üzere toplam 539,62 m³ yıkım-söküm gerçekleştirildiği görülmektedir.

SNBF.27 Nakliye: 352,52 x 2,2 + 156,03 x 2,4 + 31,07 x 2,0 = 1.212,15 ton

… x (1.295,09 - 1.212,05) x 1,18 = …-TL

(İlamda hesaplamalara dâhil edilmeyen ancak sorumlularca sorguya yapılan savunmada da kabul edilmiş olan) 18.183 Kagir İnşaat Yıkımı: … x (75 - 28,13) x 1,18 = … TL

Toplam: … + … = … TL

Bu itibarla, temyiz talebinde bulunan sorumluların temyiz dilekçesindeki iddialarının kısmen kabul edilerek 64 sayılı İlamın 16. maddesinin A) bendiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünden mevzuata uygun olarak ödenen … TL’nin düşülerek, geriye kalan ve mevzuata aykırı olarak ödenen … TL’nin;

Gerçekleştirme Görevlileri (İnşaat Mühendisi) …, (Mimar) …, (İnşaat Teknikeri) …, (Bölge Müdür Yardımcısı) … ve (Bölge Müdürü) …

Uhdelerinde kalmak üzere, hükmün … TL olarak DÜZELTİLEREK TASDİKİNE, oy birliğiyle,