Sayıştay 8. Dairesi 40954 Kararı - Özel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 8

• Dosya No: 40954

• Tutanak No: 44278

• Tutanak Tarihi: 04.04.2018

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

8. 64 sayılı İlamın 17. maddesinin B) bendiyle; … yüklenimindeki … İşinde; MPFA.01 poz nolu “Şantiye çevresinin galvanizli saç ile çevrilmesi” işi için yükleniciye ödemede bulunulduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda adları sayılan duruşmaya katılan sorumlular ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra (yine yukarıda adı sayılan duruşmaya katılmayan sorumluların ise dosya üzerinde ve gıyaplarında),

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İlam hükmünün içeriği (güvenlik ve koruma önlemi olarak yapılan yeni imalatın Uygulama İşleri Genel Şartnamesinin ilgili hükümleri gereğince yüklenicinin sorumluluğunda olması ve İdarece bu imalatlar için yapılan ödemelerin kamu zararına sebebiyet vermesi), sorumluların temyiz dilekçesi, Başsavcılık mütalaası, sorumluların Başsavcılık mütalaasına yanıtı (ikinci temyiz dilekçesi) ve Başsavcılık ikinci mütalaası işbu Temyiz Kurulu İlamının 6. maddesinde belirtildiği gibi olup, burada yapılan açıklamalar doğrultusunda; teklif birim fiyat cetvelinde yer almayan ve yeni birim fiyat yapılmak suretiyle ödemesi gerçekleştirilen güvenlik ve koruma önlemi kapsamındaki imalatlar kamu zararına sebebiyet verdiğinden; sorumluların temyiz dilekçesindeki iddialarının reddedilerek 64 sayılı İlamın 17. maddesinin B) bendiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE, (Üyeler; …, …, …, …, …, …, … ve …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) 6085 sayılı Kanunun 26 ncı maddesi hükmü gereğince Başkanın bulunduğu taraf üstün tutulmak suretiyle,

Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü

Üyeler; …, …, …, …, …, …, … ve …’ın;

İşbu Temyiz Kurulu İlamının 6. maddesinde aynı konuyu ilgilendiren ilam maddesi için yapılan açıklamalar doğrultusunda tazmin hükmünün kaldırılması gerekir.