Sayıştay 8. Dairesi 40869 Kararı - Özel Bütçe

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

40869

Karar Tarihi

4 Nisan 2018

İdare

Diğer Özel Bütçeli İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

  • Yılı: 2014

  • Daire: 8

  • Dosya No: 40869

  • Tutanak No: 44279

  • Tutanak Tarihi: 04.04.2018

  • Konu:

KARAR

Uygulama işinde; ““galvanizli sac ile inşaat mahallinin çevrilmesi” yahut “branda tedbiri ile koruma tedbiri alınması” gibi imalatlar için yükleniciye yapılan ödemelerde imalatların teklif birin fiyat listesinde bulunması gerekçe gösterilerek (ilişilecek husus bulunmadığına) beraat kararı verilmesi;

10- 64 sayılı İlamın 21. maddesinin A) ve B) bentleriyle; … yüklenimindeki …on İşinde; MÇC-22 poz nolu “Şantiye çevresinin galvanizli saç ile çevrilmesi” imalatı için yükleniciye ödemede bulunulması sonucu (teklif cetvelinde yer aldığından ötürü) kamu zararı oluşmadığı gerekçesiyle … TL’nin beraatine (ilişilecek husus bulunmadığına) ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İlam hükmünün içeriği (güvenlik ve koruma önlemi olarak yapılan ve yüklenicinin teklif birim fiyat cetvelinde yer alan imalatlar için İdarece yapılan ödemelerin kamu zararına sebebiyet vermediğinden ilişilecek husus bulunmadığına karar verilmesi), Başsavcılığın (tazmin hükmü kurulmasını teminen) temyiz dilekçesi, beraatine hükmedilen sorumluların Başsavcılığın temyiz talebine yanıt olarak ortaklaşa gönderdikleri karşılama dilekçesi ve Başsavcılık mütalaası işbu Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde belirtildiği gibi olup, burada yapılan açıklamalar doğrultusunda; teklif birim fiyat cetvelinde yer alan ve ödemesi gerçekleştirilen imalatlar (güvenlik ve koruma önlemi olarak nitelendirilse dahi) kamu zararına sebebiyet vermediğinden; Başsavcılık talebinin reddedilerek 64 sayılı İlamın 21. maddesinin A) ve B) bentleriyle verilen … TL’nin beraatine (ilişilecek husus bulunamadığına) ilişkin hükmün TASDİKİNE (ONANMASINA), (Üyeler; …, …, …ve …’ın aşağıda yazılı azınlık görüşlerine karşı) oy çokluğuyla,

Karşı oy gerekçesi/Azınlık görüşü

Üyeler; …, …, … ve …’ın;

İşbu Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde aynı konuyu ilgilendiren ilam maddesi için yapılan açıklamalar doğrultusunda Başsavcılık talebinin kabul edilerek tazmin hükmü kurulmasını teminen beraat hükmünün (ilişilecek husus bulunmadığına ilişkin hükmün) bozularak Dairesine gönderilmesi gerekir.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:40

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim