Sayıştay 8. Dairesi 38921 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2008

• Daire: 8

• Dosya No: 38921

• Tutanak No: 39845

• Tutanak Tarihi: 30.12.2014

• Konu:

KARAR

1. Dilekçi 1764 sayılı ilamın 2 nci maddesi ile ile 406.938,96 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mahmut KAYA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39837 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi.

2. Dilekçi 1764 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile ile 22.500,00 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mahmut KAYA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39837 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi.

3. 1764 sayılı ilamın 5’inci maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 19 uncu maddesi çerçevesinde Açık İhale Usulü ile 585.000,00 TL bedel karşılığında ER-DOĞAN Güvenlik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “40 Kişilik 24 Saat Hizmet Verecek Özel Güvenlik Hizmeti Alımı İşi” ile ilgili olarak; hazinece yapılan sigorta primi katkılarının dikkate alınmaması sonucu meydana gelen 5.979,19 TL tutarındaki kamu zararının tazminine karar verilmiştir.

SONUÇ: 1764 sayılı ilamın 5’inci maddesi hakkında sorumluluk ile ilgili iddiaların ise REDDİNE, esasla ilgili olarak toplam 5.979,19 TL’ye verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verilmiştir.

4. Dilekçi 1764 sayılı ilamın 6 ncı maddesi ile ile 80.109,27 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mahmut KAYA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39837 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına karar verildi.

5. Dilekçi 1764 sayılı ilamın 7 nci maddesi ile ile 138.154,41 TL. nin tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla iştiraki bulunan Mahmut KAYA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 30.12.2014 tarih ve 39837 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına karar verildi.

(BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)