Sayıştay 8. Dairesi 38219 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2009

• Daire: 8

• Dosya No: 38219

• Tutanak No: 38380

• Tutanak Tarihi: 04.02.2014

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1. 1329 sayılı ilamın 4. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi içmesuyu tesislerinde bulunan 07003474 seri no.lu elektrik sayacına bağlı elektrik aboneliği tarife grubunun hatalı tespit edildiği gerekçesi ile 155.809,95 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; İlgili yanlışlığın Tedaş İşletme Müdürlüğü tarafından yapıldığını, ilgili yanlışlık için 08.01.2013 tarihinde, 05.07.2011 tarihinde, 26.05.2011 tarihinde TREDAŞ İŞLETME MÜDÜRLÜĞÜNE, 17.01.2013 tarihinde ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME KURUMU BAŞKANLIĞINA yazı yazıldığını, yanlışlığın düzeltilerek ilgili fazla ödemelerin mahsubu veya iadesinin istendiğini, cevaba göre bilgi verileceğini belirterek verilen tazmin hükmünün temyizen incelenerek BOZULMASINA karar verilmesini talep etmiştir.

Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” Sorumlu tarafından, tazmine konu olan tutarların tahsil edileceği ifade edilmekte ise de henüz nakden ya da mahsuben yapılan bir tahsilat bulunmadığından, talebin reddedilerek Daire kararının tasdik edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir.

Dilekçi tarafından konunun esasına itiraz edilmeyerek tazmine konu olan tutarın tahsil edileceği ifade edilmekte ise de henüz nakden ya da mahsuben yapılan bir tahsilat bulunmadığından, talebin reddi ile 1329 sayılı ilamın 4. maddesi ile 155.809,95 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

2. 1329 sayılı ilamın 7. maddesiyle; Çerkezköy Belediyesi tarafından Çerkezköy Haber Gazetesine (Alp Ajans) verilen çeşitli resmi ilanların bedelinin hatalı ödendiği gerekçesi ile 3.831,54 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; İlgili kamu zararı ile ilgili olarak 27.05.2011 tarihinde ilgili firmaya yazı yazılıp ilgili ilan bedellerinin hangi kriterlere göre yapıldığı ve paranın iadesi istendiğini, tahsilinde bilgi verileceğini belirterek verilen tazmin hükmünün temyizen incelenerek BOZULMASINA karar verilmesini talep etmiştir.

Sayıştay Başsavcılığı karşılama yazısında;” İlamın 7’nci maddesine ilişkin olarak tazmine konu olan tutarın ahizinden yazıyla talep edildiği, tahsilat yapıldığında bilgi verileceği ifade edilmekte ve ilam hükmünün bozulması istenilmektedir. Sorumlu tarafından, tazmine konu olan tutarın tahsil edileceği ifade edilmekte ise de henüz nakden ya da mahsuben yapılan bir tahsilat bulunmadığından, talebin reddedilerek Daire kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.” Demiştir.

Dilekçi tarafından konunun esasına itiraz edilmeyerek tazmine konu olan tutarın tahsil edileceği ifade edilmekte ise de henüz nakden ya da mahsuben yapılan bir tahsilat bulunmadığından, talebin reddi ile 1329 sayılı ilamın 7. maddesi ile 3.831,54 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 04.02.2014 tarih ve 38380 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.