Sayıştay 8. Dairesi 37261 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

37261

Karar Tarihi

24 Mart 2015

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2009

  • Daire: 8

  • Dosya No: 37261

  • Tutanak No: 40191

  • Tutanak Tarihi: 24.03.2015

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

  1. 950 sayılı ilamın 3 üncü maddesiyle; Sinop Sağlık Kurumları Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından Yüklenici Sam Güvenlik Temizlik Hizmetleri San. Limited Şirketi’ne ihale edilen "Malzemesiz Genel temizlik hizmeti alımı" işinde 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin hakedişlerden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği gerekçesiyle 13.609,33 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 950 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan H.EREL AKSOY’un başvurusu üzerine düzenlenen 07.04.2015 tarih ve 40184 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 950 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; Sinop Sağlık Kurumları Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından Yüklenici Sam Güvenlik Temizlik Hizmetleri San. Limited Şirketi’ne ihale edilen "Veri Hazırlama ve Bilgi İşlem hizmeti alımı" işinde 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (%5) işveren indiriminden yüklenici firma tarafından yararlanıldığı halde bu indirimin hakedişlerden fiyat farkı kesintisi olarak kesilmediği gerekçesiyle 14.892,77 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 950 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan H.EREL AKSOY’un başvurusu üzerine düzenlenen 07.04.2015 tarih ve 40184 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 950 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle; Yıldırım Yemek Güvenlik Hizmet ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki malzemeli yemek pişirme dağıtım ve sonrası hizmet alımı işinde yükleniciye fazla KDV ödemesinde bulunulduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

950 sayılı ilamın 5 inci maddesiyle tazmin hükmolunan 443,82 TL.’nin, 29.05.2012 tarih ve 5005 sayılı banka makbuzu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz da söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına,

Karar verildiği 24.03.2015 tarih ve 40191 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim