Sayıştay 8. Dairesi 34346 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2008

• Daire: 8

• Dosya No: 34346

• Tutanak No: 35417

• Tutanak Tarihi: 10.07.2012

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

631 sayılı ilamın 1. maddesiyle, Üniversitenin 5320 nolu aboneliğine ait elektrik faturalarının ilk ve son endeksleri ile tüketim miktarlarını belirtilmeden el yazısı ile kayıt edildiği ve tüketim miktarına ilişkin bilgilerin önceki ve sonraki faturalarda gösterilen miktarlarla uygunlu sağlamadığı dolayısıyla yersiz elektrik bedeli ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle 39.356,46-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne karşı dilekçinin gönderdiği dilekçede, Dicle Elektrik Dağıtım A. Ş. tarafından düzenlen 540502 ve 540503 nolu faturaların 2006 yılı 6 ve 12. dönemlere ait olduğu, buna ilişkin bilgilerin dönem tahsilat tablolarında da görüldüğünü, bu faturaların kaybolması nedeniyle bu şekilde ödeme yapıldığı, Dicle Elektrik Dağıtım A. Ş. faturaların eski fatura olması gerekçesiyle sistem üzerinden aynı faturaları bilgisayar ortamında düzenleyemeyeceklerini bildirdiği, bundan dolayı bahse konu faturalar ilgili kurum tarafında elle düzenlenerek ödenmek üzere idareye gönderildiği ifade edilmektedir.

01.05.2007 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan Döner Sermayeli İşletmeler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliğinin 20. maddesinde; muhasebe yetkililerinin ödeme aşamasında, ödeme emri belgesi ve eki belgeler üzerinde; yetkililerin imzasını, ödemeye ilişkin ilgili mevzuatında sayılan belgelerin tamam olmasını, maddi hata bulunup bulunmadığını, hak sahibinin kimliğine ilişkin bilgileri, kontrol etmekle yükümlü oldukları belirtilmiştir. Bu çerçevede, elektrik faturalarının ilk ve son endeksleri ile tüketim miktarına ilişkin bilgilerin faturalarda bulunmadığını ve ödemelerin mal ve hizmet karşılığı belgelere dayanıp dayanmadığını kontrol etmek maddi hata kapsamında Saymanlık Müdürünün görevi dahilindedir. Dolayısıyla 631 sayılı ilamın 1. maddesinde Saymanlık Müdürü Reşit ARABACI’ya tevcih edilen sorumluluk Yönetmelikte sayılan hususlara ilişkin ödemelerle ilgili olduğundan muhasebe yetkilisi olarak mali sorumluluğu bulunmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, Sayman Saymanlık Müdürü Reşit ARABACI’nın sorumluluk yönündeki itirazları reddine karar verilerek konunun esasına geçildi;

Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde, Dicle Elektrik Dağıtım A. Ş. tarafından düzenlen 540502 ve 540503 nolu faturaların 2006 yılı 6 ve 12. dönemlere ait olduğu ve buna ilişkin bilgilerin dönem tahsilat tablolarında da görüldüğü anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Üniversiteye ait elektrik faturalarının ödenmesi kamu gideri kapsamında yapılmış ödemeler olduğundan 631 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA;

Karar verildiği 10.07.2012 tarih ve 35417 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.