Sayıştay 8. Dairesi 31508 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2006

• Daire: 8

• Dosya No: 31508

• Tutanak No: 32337

• Tutanak Tarihi: 02.11.2010

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

567 sayılı ilamın 1.maddesiyle; Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Komutanlığında görevli iken 14 Nisan 2006 tarihinde emekliye ayrılan Adem ATAY’a ödenen kıdem tazminatına esas teşkil eden hizmet süresinin hatalı hesaplanması nedeniyle 1.757,35 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle; Milli Savunma Bakanlığı Askeri İş Müfettişlerince, 45. Bakım Merkez Komutanlığı (Ankara) iş yerinde 08 Ekim 2007 tarihinde yapılan 2006 yılı iş teftişi sonunda,14 Nisan 2006 tarihinde emekliye ayrılan işçi Adem ATAY'a ödenen kıdem tazminatının hesaplanmasında,hizmet süresinin 23 yıl 07 ay 21 gün yerine sehven 24 yıl 07 ay 21 gün olarak bir yıl fazla şeklinde hatalı hesaplanması sonucu 1.760,00 YTL tutarında fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini,

Fazla ödenen tutarın iade edilmesi için, 45. Bakım Merkezi Komutanlığınca emekli işçinin adresine tebligat çıkarıldığını, ancak tebliğ yazısının "Alıcı yazılı adreste tanınmıyor" denilerek iade edildiğini,

Bunun üzerine gerekli işlemlerin yapılarak neticenin bildirilmesi istemiyle ilgili belgelerin, Ankara Muhakemat Müdürlüğüne gönderildiğini,

Muhakemat Müdürlüğünce Hazine borçlusu Adem ATAY'ın tespit edilen adresine 1.760,00 YTL'nin ödenmesi ihtarıyla tebligat yapıldığını ancak rızaen ödemede bulunulmaması üzerine, Hazine zararının tahsili amacıyla borçlu aleyhine Ankara 14. İş Mahkemesinde dava açıldığını, açılan davanın 2009/11 Esasına kayıtlı olarak halen derdest bulunduğunu,

3. Ankara Muhakemat Müdürlüğünce Adem ATAY'a karşı açılan dava sonucunda, sehven yapılan fazla ödemenin kendisinden faizi ve masraflarıyla tahsil edileceğinin tabii olduğunu Ayrıca söz konusu davanın 28 Temmuz 2009 tarihinde Ankara 14. İş Mahkemesinde görülen duruşmasında borçlu Adem ATAY’ın borcunu kabul ederek ödeyeceğini beyan ettiğini, dolayısıyla, meydana gelmiş olan kamu zararının Adem ATAY'dan tahsil edilecek olmasına rağmen, Sayıştay Başkanlığı 8. Dairesinin kararı gereğince Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi olarak kendilerinden de tahsil edilmesi durumunda mükerrer tahsilat yapılmış olacağını,

Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisi olarak kendilerinin de, bu kez yapılan tahsilatı geri alabilmek için Adem ATAY veya Hazine aleyhine dava açmaları gerekeceğini, bunun ise usul ekonomisine aykırılık teşkil ettiğini

Ankara 14.İş Mahkemesinde derdest bulunan davanın sonucunu beklemek için,bu durumun bekletici sorun kabul edilmesinin hakkaniyete uygun olduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Savcılık, Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir.

Dilekçede konunun 14. İş Mahkemesinde dava edildiği ve dava sonucunda sehven yapılan fazla ödemenin ilgiliden faizi ile birlikte tahsil edileceği belirtilmekte ise de, Genel Mahkemelerce verilen hükümler, Sayıştay’ın hesap ve işlemler yönünden denetimine ve hükmüne engel değildir, şeklindeki 832 sayılı Sayıştay Kanununun 65.maddesi karşısında tazmin hükmüne engel teşkil etmemektedir.

Bu nedenle Zırhlı Birlikler Okul ve Eğitim Komutanlığında görevli iken 14.04.2006 tarihinde emekliye ayrılan Adem Atay’a kıdem tazminatı ödenirken hizmet süresinin 1 yıl fazla hesaplanması nedeniyle 1.757,35 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 02.11.2010 tarih ve 32337 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tazmin kılındı.