Sayıştay 8. Dairesi 30491 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2005

• Daire: 8

• Dosya No: 30491

• Tutanak No: 32866

• Tutanak Tarihi: 08.02.2011

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1. 850 sayılı ilamın 6. maddesiyle verilen 59.596,71. YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatı ile iştiraki bulunan Savaş YILMAZ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 08.02.2011 gün ve 32864 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

2. Aynı ilamın 7. maddesiyle, yüklenici AZ. UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘C.B.Ü. Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin 23 nolu hak ediş ödemesinde; 26.082/A poz nolu 25*33 Karo Fayans İle Fugalı Duvar Kaplaması yapıldığı halde aynı mahaller için 27.531 poz nolu kireç çimento karışımı harçla düz sıva yapılması imalatının uygulanması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 14.009,34. YTL’ye tazmin kararı verilmiştir.

Dilekçi gönderdiği dilekçede özetle, fiilen 26.193/3A pozlu imalat yapıldığı halde 23 nolu hak edişte sehven 26.082/A pozlu imalata yer verildiği bu hatanın 24 nolu Kesin hak edişte düzeltildiği, bunun duvar mimari mahal listesinde görüldüğünü, iki imalat arasındaki farkın kesileceğini belirterek verilen tazmin hükmünün Kaldırılmasını talep etmektedir.

Dilekçi her ne kadar fiilen 26.082/A pozlu imalatın değil 26.193/3A pozlu imalat yapıldığını belirtmekte ise de, burada önemli olan husus her iki imalatla birlikte 27.531 poz nolu imalat bedelinin ödenip ödenemeyeceğinin irdelenmesidir.

27.531 poz nolu ‘Kireç-Çimento Karışımı Harçla Düz Sıva Yapılması’ imalatının ölçü kısmında “Projedeki ölçülere göre, sıvanan bütün yüzler hesaplanır. Doğrama pervazları ve varsa ahşap süpürgelik altında kalan sıva yüzeyleri hesaba katılır. Bütün boşluklar ve diğer cins kaplama yüzeyleri düşülür.” denilmek suretiyle duvar kaplama yüzeylerinin düşülerek imalat miktarının hesaplanması öngörülmektedir.

Öte yandan, 26.193/3 poz nolu ‘100X200X9 mm Roliefli Gre Seramikle Fugalı Duvar Kaplaması’ imalat tarifinde: “Duvar yüzeyleri iyice temizlenip, derzler açıldıktan ve duvar yüzü ıslatıldıktan sonra, 2 santim kalınlığında 400 kg. çimento dozlu bir tabaka yapılması, bunun üzerine 500 kg. çimento dozlu harç ile 3mm. aralıklarla 100x20x9mm veya 200x200x9 mm. boyutunda istenilen cins ve renkte sırlı gre seramiklerin projesine uygun olarak kaplanması, arkalarının çimento şerbeti ile doldurulması, (...) 1m² fiyatı: ÖLÇÜ: Kaplanan bütün alanlar (süpürgelikler dahil) ölçülür.” denilmektedir.

26.082 poz nolu ‘Her Renk Karo Fayans İle Fugalı Duvar Kaplaması Yapılması’ imalat tarifinde de paralel bir hükme yer verilerek “Duvar yüzeyi iyice temizlenip, derzler açıldıktan ve duvar yüzü ıslatıldıktan sonra 1.5 cm. kalınlıkta 400kg. çimento dozlu harç ile aralıkları mimari detay resmine uygun olarak fayansların kaplanması, arkalarının çimento şerbeti ile doldurulması, kaplama tamamlandıktan sonra, (…) 1m² fiyatı: ÖLÇÜ: Kaplama yapılan duvar yüzeyi proje üzerinden hesaplanır.” denilmektedir.

Her iki imalatın tarifinden anlaşılacağı üzere, sıva üzerine imalatların uygulanmasından bahsedilmemiş bilakis 2 santim kalınlığında 400 kg. çimento dozlu bir tabaka yapılması, bunun üzerine 500 kg. çimento dozlu harç ile döşeme malzemesinin uygulanması öngörülmektedir. Bu halde, 27.531 pozundan ayrıca sıva bedeli verilmesi mümkün değildir.

Açıklanan nedenlerle, dilekçi iddialarının reddi ile 850 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

3. Aynı ilamın 8. maddesiyle, yüklenici AZ. UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘C.B.Ü. Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin 23 nolu hak ediş ödemesinde; 27.531 poz nolu kireç çimento karışımı harçla düz sıva yapılması imalatı metrajlarının hatalı hesaplanması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 132.517,55. YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi gönderdiği dilekçede özetle, 27.531 poz nolu imalata ait bütün metraj cetvellerin tekrar incelendiğini ve ekteki metraj cetvellerinden de anlaşılacağı üzere Tıp Fakültesi İnşaatında 19.492,88 m2 Muradiye Kampusünde de 6.565,18 m2 bulunduğu bu durunda toplam 26.058,06 m2 imalat olduğunu imalat fazlalığının 15.402,965 m2 değil 13.109,25 m2 olduğunu dolayısıyla fazla ödeme tutarı olan 83.361,98-YTL olduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün düzeltilmesini talep etmektedir.

850 sayılı ilamın 8. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 30570 nolu dosya ile birleştirilerek DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

4. Aynı ilamın 9. maddesiyle, yüklenici AZ. UZ İnşaat Ltd. Şti. taahhüdü altında bulunan ‘C.B.Ü. Rektörlük ve Merkezi Kütüphane Binası İnşaat İşi’ne ilişkin 23 nolu hak ediş ödemesinde; bazı imalat kalemlerine ait metrajlarının hatalı hesaplanması sonucu fazla ödeme yapıldığı gerekçesiyle 166.755,64. YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi gönderdiği dilekçede özetle, metraj cetvellerinin yeniden hazırlandığını yeniden yapılan hesaplamalar sonucu ekteki belgelerden görüleceği üzere fazla ödeme tutarının 109.551,08YTL olduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün düzeltilmesini talep etmektedir.

850 sayılı ilamın 9. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 30570 nolu dosya ile birleştirilerek DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

5. Aynı ilamın 11. maddesiyle verilen 55.088,92. YTL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Savaş YILMAZ’ın başvurusu üzerine düzenlenen 08.02.2011 gün ve 32864 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile Bozulduğundan ve yeniden hüküm tesisinin temini için dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verildiğinden dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına ve dosyanın 30570 No’lu dosya ile birleştirilerek DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Karar verildiği 08.02.2011 tarih ve 32866 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.