Sayıştay 8. Dairesi 28201 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2002

• Daire: 8

• Dosya No: 28201

• Tutanak No: 28710

• Tutanak Tarihi: 09.05.2006

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü.

1. İlamın 1. maddesinde, Şen. Gök Keleşoğlu İnş. Taah. Nakl.ve Tic. Ltd. Şti. yüklemindeki “Trabzon. Kireçhane Ayrımı Geçit. Akyazı Beşirli İl Yolu (Akçaköy Kesimi) 13+000. 18+800 km’ler Arası Sanat Yapım İşi”ne ait hakediş ve eklerinde Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesi’nin 6. maddesine göre ödenen kum. çakıl fiyat farkında, baz fiyatın yanlış tespit edilmesi nedeniyle fazla ödemede bulunulduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler temyiz dilekçesinde özetle; imalat içerisindeki kumun 08.003/K-1, çakılın ise 08.003/K-2 pozu ile ödendiğini, bu pozların yıkama bedeli hariç, yükleme-boşaltma dahil şekliyle oluşturulduğunu, ancak idareye ait ocaktaki malzeme yüklenici tarafından yıkanarak temin edilirse ilave olarak yükleniciye hakedişle yıkama bedeli ödendiğini, itirazın aynı şartlar çerçevesindeki malzeme bedelleri arasındaki fiyat farkına değil, imalatta kullanılan kum-çakıl bedeline yıkama bedeli ekleyerek baz fiyat bulunmayışına olduğunu, çünkü yükleniciye ilave olarak yıkama bedeli ödemediklerini, hakedişlerde kum çakılın yıkanmamış bedeli ödendiğinden baz fiyata yıkamanın dahil olmadığını, sonuçta hakedişte ödenen baz fiyat ile fiyat farkı hesabı ile ödenen tutarın toplamının valilikçe belirlenmiş kum çakıl fiyatına eşit olduğunu, bu nedenle yükleniciye herhangi bir fazla ödemenin söz konusu olmadığını, belirtmişlerdir.

Aynı saymanlığın 2001 yılı hesabına ilişkin 817 nolu ilamın 5. maddesi ile ilgili olarak 28203 nolu dosyada belirtilen gerekçelerle tazmin hükmünün kaldırılmasına,

2. İlamın 2. maddesinde Kibritçioğlu İnş. Tur. San.ve Tic. Ltd. Şti. yüklemindeki “Trabzon. Kireçhane Ayrımı Geçit. Akyazı Beşirli İl Yolu (Akyazı Kesimi) Sanat Yapıları İşi”ne ait hakediş ve eklerinde ilamın 1. maddesinde belirtilen gerekçelerle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçilerin temyiz gerekçeleri ilamın 1. maddesi hakkında belirtilen gerekçelerin aynısıdır.

İlamın 1. maddesi hakkında belirtilen gerekçelerle tazmin hükmünün kaldırılmasına,

3. İlamın 3. maddesinde; Ferhat Kibritçioğlu yüklemindeki “Derecik. Akçaköy İl Yolu km:6+857. 11+046 Arası Sanat Yapıları ve Topak İşleri İnşaatı İşi”ne ait hakediş ve eklerinde ilamın 1. maddesinde belirtilen gerekçelerle tazmin hükmü verilmiştir.

İlamın 1,2 ve 3. maddeleri için ortak savunma yapan dilekçilerin temyiz gerekçeleri 1. madde hakkında belirtildiği gibidir.

İlamın 1. maddesi hakkında belirtilen gerekçelerle tazmin hükmünün kaldırılmasına,

Karar verildiği 09.05.2006 tarihi ve 28710 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.