Sayıştay 8. Dairesi 27787 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 1997

• Daire: 8

• Dosya No: 27787

• Tutanak No: 28390

• Tutanak Tarihi: 28.02.2006

• Konu:

KARAR

1. 1963 sayılı ek ilamın 1. maddesiyle, taşeron Af. Ber İnşaat Ltd.Şti. yüklenimindeki “Merkez Yamaç Yatılı İlköğretim Bölge Okulu”, Varan İnşaat Koll. Şti. yüklenimindeki “Sancak Y.İ.B.O.”, Hasfırat İnşaat Ltd.Şti. yüklenimindeki “Merkez Ilıcalar Y.İ.B.O.” ve Baylaz İnşaat Ltd.Şti. yüklenimindeki “1000 kişilik Merkez Y.İ.B.O” inşaat işlerine ait hak ediş ödemelerine ilişkin olarak,

A) kamu görevlileri ile yüklenici firmalar hakkında yargı sürecinin devam etmesi nedeniyle 408.280.084.000-TL nin 1670 sayılı ilamın 33. maddesindeki hüküm dışı kaydının bırakılmasına,

B)454.101 , 456.000 , 457.101., 462.000 , 464.000 , 465.204.ve465.503 poz numaralı mutfak ve çamaşırhane tesisatları birim fiyatlarına 1997 yılı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilmesine karşın mevzuata aykırı olarak faturaya dayalı özel birim fiyat tespit edilmesi nedeniyle 25.938.932.000-TL’ye,

C)Tesisat ve yapım işi kapsamına girmeyen ve demirbaş eşya mahiyetinde olan bir kısım malzemelere yapım işi kapsamında kabul edilerek yersiz olarak %25 müteahhit Karı ödenmesi sonucu 2.182.630.000-TL’ye,

Olmak üzere toplam 28.121.452.000-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi temyiz dilekçesinde, söz konusu pozların hak edişlerde düzeltildiğini belirterek;

Taşeron Af-Ber İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Yamaç Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 04.12.2000 tarih ve 1163 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

Taşeron Varan İnşaat Koll. Şti. yüklenimindeki “Sancak Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 21.08.1998 tarih ve 1267 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

Taşeron Has-Fırat İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Ilıcalar Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 07.09.1999 tarih ve 2035 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

gönderilmektedir.

Taşeron Baylaz İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez 1000 kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararına ilişkin olarak kesin hak edişlerin yapılmadığını, fazla ödeme varsa bunun kesileceği belirtilmektedir.

B) Taşeron Af-Ber İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Yamaç Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tutarı 04.12.2000 tarih ve 1163 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

Taşeron Varan İnşaat Koll. Şti. yüklenimindeki “Sancak Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarı 21.08.1998 tarih ve 1267 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

Taşeron Has-Fırat İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Ilıcalar Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarı 07.09.1999 tarih ve 2035 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

tahsil edildiği bildirilmekte ve ayrıca

Taşeron Baylaz İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez 1000 kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarına ilişki Tasfiye Geçici Kabul Tutanağı gönderilmekte ise de;

1963 sayılı Ek ilamın 1. maddesinin b bendiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı tazmin hükmünde yeni fiyat tutanağını onaylayan sıfatı ile iştiraki bulunan Atilla DİNÇER başvurusu üzerine düzenlenen 28.02.2006 tarih ve 28389 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilamı ile dairesine tevdii edilen dosya ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere ilgili DAİREYE TEVDİİNE,

C) Dilekçi temyiz dilekçesinde; 1963 sayılı ek ilamın 1. maddesinin c bendine ilişkin hiçbir açıklamada bulunmamıştır ve belge göndermemiştir.

Herhangi bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmayan dilekçi talebinin reddi ile 1963 sayılı ek ilamın 1. maddesinin c bendiyle 2.182.630.000-TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

2. Aynı ilamın 2. maddesiyle, taşeron Bozkuş İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çeltiksuyu 300 Kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu”, Balkent İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Adaklı 300 Kişilik Y.İ.B.O.” ve Er. El İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Güveçli Y.İ.B.O.” inşaat işlerine ait hak ediş ödemelerine ilişkin olarak,

A) kamu görevlileri ile yüklenici firmalar hakkında yargı sürecinin devam etmesi nedeniyle 188.283.791.000-TL nin ilişkin 1670 sayılı ilamın 34. maddesindeki hüküm dışı kaydının bırakılmasına karar verilmiş,

B) 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı mutfak ve çamaşırhane tesisatları birim fiyatlarına 1997 yılı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilmesine karşın mevzuata aykırı olarak faturaya dayalı özel birim fiyat tespit edilmesi nedeniyle 13.861.090.000-TL’ye,

C)Tesisat ve yapım işi kapsamına girmeyen ve demirbaş eşya mahiyetinde olan bir kısım malzemelere yapım işi kapsamında kabul edilerek yersiz olarak %25 müteahhit Karı ödenmesi sonucu 2.030.550.000-TL’ye,

Olmak üzere toplam 15.891.640.000-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

B)Dilekçi temyiz dilekçesinde, söz konusu pozların hak edişlerde düzeltildiğini belirterek;

Taşeron Bozkuş İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çeltiksuyu 300 Kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 12.01.2000 tarih ve 26 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

Taşeron Balkent İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Adaklı 300 Kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 22.02.1999 tarih ve 186 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

Taşeron ER-EL İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Güveçli Ilıcalar Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin kararı verilen tesisat bedellerinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Birim Fiyat Listelerinde yer verilen 454.101, 456.000, 457.101, 462.000, 464.000, 465.204 ve 465.503 poz numaralı tesisatlardan verildiğini belirterek buna ilişkin 14.01.1999 tarih ve 176 sayılı verile emri ve eki hak ediş,

gönderilmektedir.

B)Taşeron Bozkuş İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Çeltiksuyu 300 Kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarı 12.01.2000 tarih ve 26 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

Taşeron Balkent İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Adaklı 300 Kişilik Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarı 22.02.1999 tarih ve 186 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

Taşeron ER-EL İnşaat Ltd. Şti. yüklenimindeki “Merkez Güveçli Ilıcalar Yatılı İlköğretim Bölge Okulu inşaat işi”ne ait tazmin tutarı 14.01.1999 tarih ve 176 sayılı verile emri ve eki hak ediş ile,

Tahsil edildiği bildirilmekte ise de,

1963 sayılı Ek ilamın 2. maddesinin b bendiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE GÖNDERİLMESİNE,

C)Dilekçi temyiz dilekçesinde; 1963 sayılı ek ilamın 2. maddesinin c bendine ilişkin hiçbir açıklamada bulunmamıştır ve belge göndermemiştir.

Herhangi bir yasal gerekçeye veya makul ve geçerli bir sebebe dayanmayan dilekçi talebinin reddi ile 1963 sayılı ek ilamın 2. maddesinin c bendiyle 2.030.550.000-TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 28.02.2006 tarih ve 28390 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.