Sayıştay 8. Dairesi 265 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

8

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

265

Karar Tarihi

24 Ocak 2023

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 8

  • Karar Tarihi: 24.01.2023

  • Karar No: 265

  • İlam No: 48

  • Madde No: 1

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2021

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Damga Vergisi

….. Belediyesi ile ….. Limited Şirketi arasında muhtelif tarihlerde imzalanan “Araç Kiralanması İşi Hizmet Alım” sözleşmeleri üzerinden sözleşme damga vergisinin kesilmemesi sonucu ….. TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin olarak,

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun; “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde, bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı kâğıtların damga vergisine tabi olduğu; “Mükellef” başlıklı 3’üncü maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu ve resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği; “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinde ise kağıtların damga vergisinin bu Kanun’a ekli (1) sayılı tabloda yazılı oran veya miktarlarda alınacağı hükme bağlanmıştır.

Aynı Kanun’a ekli (I) sayılı tablonun “Akitlerle ilgili kâğıtlar” başlıklı 1’inci bölümünün (A-1) inci sırasında, belli bir parayı ihtiva eden sözleşmelerin binde 9,48 oranında damga vergisine tabi olduğu belirtilmiştir.

Buna göre, Belediye ile …. Ltd. Şti. arasında imzalanan araç kiralama sözleşmeleri üzerinden binde 9,48 oranında damga vergisi kesintisinin yapılması gerekirken buna uyulmaması nedeniyle ….. TL damga vergisinin eksik tahsil edildiği görülmüşse de,

Sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan, bu tutarın ….. tarih ve …. işlem numaralı banka dekontu ile ….. Limited Şirketi’nden tahsil edildiği ve …. tarih ve …. yevmiye numaralı Muhasebe İşlem Fişi ile vergi dairesine yatırılmak üzere ilgili hesaplara alındığı anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek bir husus kalmadığına, yapılan tahsilatın İlamda gösterilmesine oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:49

perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.