Sayıştay 8. Dairesi 245 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

245

Karar Tarihi

19 Nisan 2022

İdare

Diğer Özel Bütçeli İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 8

  • Karar Tarihi: 19.04.2022

  • Karar No: 245

  • İlam No: 438

  • Madde No: 2

  • Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

  • Hesap Yılı: 2014

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Yapım İşi

..…………………. yüklenimindeki, .....................….TL teklif bedelli ve ihale tarihi ...............….olan ..............................….İnşaatında;

A) Pompaj sistemine ilişkin oluşturulan yeni birim fiyat ödemelerine esas olacak hesaplama tablosunda, ödeme tutarını etkileyecek hatalar yapılmasına ilişkin olarak;

Söz konusu Projede tünel içerisindeki suyun deşarj edilmesine yönelik olarak kullanılan ilave pompalar için oluşturulan yeni birim fiyat ödemelerinde, yeni birim fiyata esas pompa tipleri için, pompaların çalışma saatlerini belirlemeye yönelik tablo oluşturularak, ödemeler söz konusu tablolar esas alınarak gerçekleştirilmiştir.

Yapılan incelemede, ödemeye esas olacak hesaplama tablosunda, ödeme tutarını etkileyecek hatalar olduğu tespit edilmiştir. Şöyle ki; tablo incelendiğinde .........….ayında pompalar 7 gün çalıştırıldığı halde 30 gün üzerinden hesaplamalara dâhil edildiği, ……….., ……………. ve ....................aylarında 150 l/s miktarının debilerden düşülmeden hesaplamalara dâhil edildiği ve ...............….ayı debi miktarının, yapılan ölçümlere göre bulunan debiden daha yüksek olacak şekilde hesaplara dâhil edildiği görülmüştür.

Sorumlular savunmalarında her ne kadar Genel Müdürlük’ten alınan .................tarihli ve ....................sayılı Olur ile ilgili imalat kalemi kapsamında yapılan tüm ödemelerin, İşe ait kesin hakediş raporunda kesilmesinin karar altına alındığını ileri sürseler de, hali hazırda söz konusu tutara ilişkin herhangi bir tahsilat belgesi gönderilmemiştir.

Sorumlulardan Müteveffa Harcama Yetkilisi (……………....) .......................’ın vefat etmiş olması sonucu sorgu tebliğ edilemeyerek savunmasının alınamamış olması nedeniyle, kendisine sorumluluk yüklenmesi mümkün değildir.

Bu itibarla, pompaj sistemine ilişkin oluşturulan “YF-8A 90 KW’lık Pompa Kullanılması, “YF- 9A 110 KW’lık Pompa Kullanılması ile “YF-10A 250 KW’lık Pompa Kullanılması” iş kalemlerine ait yeni birim fiyat ödemelerine esas olacak hesaplama tablosunda, ödeme tutarını etkileyecek hatalar yapılması nedeniyle oluşan .....................TL tutarındaki kamu zararının;

Gerçekleştirme Görevlileri (………....) ……………..., (…………....) , (………………..) ……………., (……………...) ………………., (……………....) ……………..., (…………...) ……………., (.) ……………………., (…………………....) ve (………………...) ...............….’a,

Müştereken ve müteselsilen,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, oy birliğiyle karar verildi.

B) …………………………………...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim