Sayıştay 8. Dairesi 22 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 8

• Karar Tarihi: 23.01.2014

• Karar No: 22

• İlam No: 148

• Madde No: 17

• Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Gecikme Cezası ve İş Artışı İçin Süre Uzatımı Verilmesi:

A) .... Müdürlüğü tarafından yaptırılan .... TL bedelli “İdari Bina, Misafirhane, Kulis, Lavab-Wc ve Salon Onarımı İşi”nin 16 gün gecikmeyle bitirilmesi; idari şartname ve sözleşmeye göre 10 günü geçen gecikme üzerine sözleşmenin feshedilip kesin teminatın gelir kaydedilmesi gerekirken yapılmaması ile ilgili olarak;

Söz konusu iş 28.09.2011 tarihinde bitirilmesi gerekirken 16 gün gecikmeyle bitirilmiş, gecikilen 16 gün için gecikme cezası kesilmiştir. 28.09.2011 tarihli idare tarafından yükleniciye elden teslim edilmiş ihtarda ise işin 20 gün içinde bitirilmesinin istendiği görülmüştür.

İşe ait Sözleşmenin 25’inci maddesinde aynen;

“Yüklenicinin, taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi (……) veya işi süresinde bitirmemesi hallerinde, ihale dokümanında belirlenen oranda gecikme cezası uygulanmak üzere, idarenin en az 10 gün süreli nedenleri açıkça belirtilen ihtarına rağmen aynı halin devam etmesi durumunda, ayrıca protesto çekmeye gerek kalmaksızın kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlar gelir kaydedilir ve sözleşme feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” denilmektedir.

Bu maddeye göre verilmesi gereken süre açısından belirlenen 10 gün, alt sınır olup idarenin verdiği 20 günlük süre sözleşmeye aykırılık teşkil etmemektedir. İş 16 günün sonunda bitirilmiş ve 16 gün için gecikme cezası da kesilmiştir.

Bu nedenle sözleşmenin feshedilip kesin teminatın gelir kaydedilmesine gerek olmadığı anlaşılmış bulunduğundan;

Söz konusu hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğuna, oy birliği ile karar verildi.

B) 14.10.2011 tarihinde bitirilen ve bu tarih esas alınarak geçici kabulü yapılan onarım işinde, .... tarih ve ... sayılı iş artışı olurunun idarece süre uzatımı verilmeksizin alınması ile ilgili olarak sorumluların savunmaları neticesinde, iş programına göre günlük yapılması gereken iş miktarının; .... /45 gün = ....TL olduğu, bu durumda .... TL’lik iş artışı için en fazla ..../.....= 5 günlük süre uzatımı verilebileceği anlaşılmış bulunduğundan;

Söz konusu hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygun olduğuna, oy birliği ile karar verildi.