Sayıştay 8. Dairesi 157 Kararı - Özel Bütçeli İdareler Harcırah Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

8

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

157

Karar Tarihi

2 Mayıs 2019

İdare

Diğer Özel Bütçeli İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 8

  • Karar Tarihi: 02.05.2019

  • Karar No: 157

  • İlam No: 184

  • Madde No: 15

  • Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

  • Hesap Yılı: 2017

  • Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Vize Servis Ücreti:

11-20 Haziran 2017 tarihleri arasında ……’nın …… kentinde düzenlenen “13. Uluslararası Bale ve Koreograflar Yarışması”na Uluslararası Bale Yarışmaları Federasyonu (IFBC) tarafından onur konuğu olarak davet edilen ……’nın yurt dışı vize işlemleri için ödediği servis (hizmet) ücreti faturasının kurum tarafından karşılanması sonucu …… TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak;

Genel Müdürlüğün üyesi olduğu Uluslararası Bale Yarışmaları Federasyonu (IFBC) tarafından 11-20 Haziran 2017 tarihleri arasında ……’nın …… kentinde düzenlenen “13. Uluslararası Bale ve Koreograflar Yarışması”na Genel Müdürlük Sanat Danışmanı …… ve iki kişi daha davet edilerek söz konusu kişiler kurumca 17-20 Haziran 2017 tarihleri arasında ……’da görevlendirilmişlerdir. Anılan organizasyona katılan 3 kişinin konaklama ve uluslararası ulaşım (uçak) giderleri davet edenlerce; harcırah (2/3 tutarında) ve zorunlu masraflar (pasaport, vize) ise Genel Müdürlükçe karşılanmıştır.

Sorumluların savunmalarının incelenmesi sonucunda; yurt dışında görevlendirilen personelin gidecekleri ülkelerin konsolosluklarına şahsen başvurarak vize işlemlerini yaptırdıkları, ancak …… Büyükelçiliğinin şahsi başvuruları kabul etmeyip vize işlemleri için kişileri aracı firmalara yönlendirdiği, aracı firmaların da yapmış oldukları hizmetin karşılığında ücret talep ettiği, Genel Müdürlük Sanat Danışmanı ……’nın da Moskova görevlendirmesi için vize işlemlerini yaptırmak üzere zorunlu olarak …… Ltd. Şti’ne başvurarak vize işlemlerini yaptırdığı, Bakanlık Makamından alınan Onayda da pasaport ve vize masraflarının Genel Müdürlükce karşılanacağının açıkça belirtildiği, bu nedenle ……’nın VHS Vize Hizmetleri Ltd. Şti’ne ödediği servis (hizmet) ücreti faturası bedelinin kurum tarafından kendisine ödenmesinde herhangi bir kamu zararının oluşmadığı anlaşıldığından; …… TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:12

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim