Sayıştay 8. Dairesi 128 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 8

• Karar Tarihi: 08.02.2018

• Karar No: 128

• İlam No: 282

• Madde No: 58

• Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar:

... … yükleniminde bulunan … Türbesi Restorasyon işinde;

A) Uygulamada kapı yapıldığı halde ferforje korkuluk yapılmış gibi ödemede bulunulması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak;

Sorumlular tarafından gönderilen savunmalarda, sehven yapılan fazla ödemenin kesin hesapta düzeltilerek tahsilinin gerçekleştirileceği belirtilmiş ancak düzeltme yapıldığına ilişkin bilgi ve belge ibraz edilmemiştir.

Yapılmamış inşaat veya onarımın yapılmış gibi gösterilmesi suretiyle ödemede bulunulması sonucunda kamu kaynağında azalmaya yol açılması, 5018 sayılı Kanunun 71’inci maddesinde kamu zararı olarak değerlendirilmektedir.

Bu itibarla, uygulamada kapı yapıldığı halde ferforje korkuluk yapılmış gibi ödemede bulunulmasından kaynaklanan … TL tutarındaki kamu zararının;

Harcama Yetkilisi … (Bölge Md.-Hakedişi Onaylayan) ve Gerçekleştirme Görevlileri … (Sanat Eserleri ve Yapı İşleri Şube Md. Vk.-Hakedişi Düzenleyen) ile …’e (Mimar-Hakedişi Düzenleyen) müştereken ve müteselsilen;

6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, oy birliğiyle karar verildi.

B) V. 1330 numaralı “Yonu Taşından Basık Masif Harpuşta Yapılması ve Yerine Konması İşçiliği” ile V.0228 numaralı “Kavisli Satıhta Yonu Taşı Bedeli” pozlarına ilişkin metrajlarda ölçüm hatası yapılması sonucunda işçilik ve taş bedellerinin fazla ödenmesi suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekle beraber;

Sorumlular tarafından gönderilen savunma eki fotoğraflar üzerinde yapılan incelemede, raporun;

(a) bendinde konu edilen V.0228 numaralı “Kavisli Satıhta Yonu Taşı Bedeli” pozuna ilişkin olarak gönderilen savunmalar ekinde yer alan fotoğraflardan, duvar yüksekliğinin sorguda belirtildiği gibi 12 cm değil, 15 cm olduğu,

(b) bendinde konu edilen V. 1330 numaralı “Yonu Taşından Basık Masif Harpuşta Yapılması ve Yerine Konması İşçiliği” pozu ile ilgili olarak gönderilen savunmalar ile ekinde yer alan fotoğraflardan, bahçe duvarının boyunun sorguda belirtildiği gibi 58,59 cm değil, 63 cm olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, V. 1330 numaralı “Yonu Taşından Basık Masif Harpuşta Yapılması ve Yerine Konması İşçiliği” ile V.0228 “Kavisli Satıhta Yonu Taşı Bedeli” pozlarına ilişkin olarak düzenlenen metrajlarda herhangi bir ölçüm hatası yapılmadığı anlaşıldığından, mevzuata uygun olduğu anlaşılan … TL tutarındaki ödeme hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle, karar verildi.