Sayıştay 8. Dairesi 128 Kararı - Özel Bütçeli İdareler Harcırah Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
8
Sayıştay Kararı
128
8 Şubat 2018
Diğer Özel Bütçeli İdareler
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 8
-
Karar Tarihi: 08.02.2018
-
Karar No: 128
-
İlam No: 282
-
Madde No: 40
-
Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler
-
Hesap Yılı: 2015
-
Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
Hakediş Ödemelerinde Mevzuata Aykırı Uygulamalar
… İnş. Rest. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … İli … Camii 2015 yılı Restorasyonu işinde;
A) Temizi 3 cm kalınlığında 1. sınıf kereste kaplamalı 5x5 cm kadronlarla döşeme yapılması imalatının, bu imalatı birebir karşılayan V.2002 no’lu “Temizi 3 cm kalınlığında kadronlu ahşap döşeme yapılması” pozu üzerinden ödenmesi yerine Kültür Bakanlığına ait 3212 no’lu “5 x 5 cm kadron yapımı” ile 3016 no’lu “2.5-3 cm. kalınlıkta tahta döşeme yapılması” pozlarına ait birim fiyatlar üzerinden ödemede bulunulması sonucunda kamu zararına yol açıldığı iddiası ile ilgili olarak;
Sorumlular tarafından gönderilen müşterek savunmalarda, tespit edilen kamu zararı tutarının yüklenici tarafından geri ödendiği belirtilmiştir.
Bu itibarla, … İnş. Rest. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … Camii 2015 yılı Restorasyonu işinde; temizi 3 cm kalınlığında 1. sınıf kereste kaplamalı 5x5 cm kadronlarla döşeme yapılması imalatının, bu imalatı birebir karşılayan V.2002 no’lu “Temizi 3 cm kalınlığında kadronlu ahşap döşeme yapılması” pozu üzerinden ödenmesi yerine Kültür Bakanlığına ait 3212 no’lu “5 x 5 cm kadron yapımı” ile 3016 no’lu “2.5-3 cm. kalınlıkta tahta döşeme yapılması” pozlarına ait birim fiyatlar üzerinden ödemede bulunulmasından kaynaklanan … TL tutarındaki kamu zararının … tarih ve … numaralı ödeme emri ekinde yer alan … No’lu hakedişten kesilmek suretiyle mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
B) Cami harim bölgesinin ahşap döşeme alanında, V.1731/3 poz numaralı “Ahşap Yüzeylere Nefes Alabilen Su Bazlı Ahşap Koruyucu Sürülmesi” imalatının uygulamada gerçekleştirilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekle beraber,
Sorumlular tarafından gönderilen savunmalar ekinde yer alan fotoğrafların incelenmesi neticesinde; sorgu konusu edilen ahşap koruyucu imalatının ilgili mahallerde uygulandığı anlaşıldığından, … TL hakkında ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:50:40