Sayıştay 8. Dairesi 117 Kararı - Özel Bütçeli İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 8

• Karar Tarihi: 26.09.2017

• Karar No: 117

• İlam No:

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Hesap Yılı: 2016

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Silah Atış Eğitimi:

................Kurumu (.....) Başkanlık Hizmet Binası ve .......... Araştırma ve Eğitim Merkez Müdürlüğünde hizmet alımı yöntemiyle istihdam edilen 24 özel güvenlik görevlisinin hizmet içi MP-5 silah eğitim atış bedelinin bütçeden ödenmesi ile ilgili olarak;

07.10.2004 tarih ve 25606 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin “Eğitim Programı” başlıklı 33’üncü maddesinin yedinci fıkrasında;

“(Ek fıkra: RG-26/9/2009-27358) Silahlı görev yapan özel güvenlik görevlilerine, istihdam edildikleri kurum/kuruluş veya şirket tarafından her yıl en az 25 fişek üzerinden hizmet içi eğitim atışı yaptırılır.” denilmektedir.

Söz konusu Yönetmelik hükmüne istinaden ......... ’te görevli 24 özel güvenlik personeline ........... Firması tarafından 21-22 Nisan 2016 tarihlerinde OYAK atış poligonunda hizmet içi eğitim atışı (tabanca ve MP-5 makinalı tabanca ile) yaptırılmış ve eğitim atış bedeli kurum tarafından ilgili firmaya ödenmiştir.

Özel güvenlik hizmet alım işine ait İdari Şartnamenin “Diğer Giderler” başlıklı 25.3.4’üncü maddesinde ise;

“Özel güvenlik görevlilerine 5188 sayılı Kanun gereği yaptırılması zorunlu Özel Güvenlik Mali Sorumluluk Sigortası bedeli ve silahlı eğitim atışı ile ilgili giderler sözleşme ve genel giderler içerisinde sayılacaktır.” hükmüne yer verilmektedir.

Yukarıda yer verilen madde hükmüne göre hizmet içi silahlı eğitim atışı ile ilgili giderlerin sözleşme ve genel giderler içerisinde sayılması ve bu giderlerin ...... bütçesinden değil de adı geçen firma tarafından karşılanması gerekmektedir.

Ancak, 21-22 Nisan 2016 tarihlerinde OYAK atış poligonunda gerçekleştirilen hizmet içi eğitim atış bedelinin ..... bütçesinden ödenmesi sonucu oluşan .......... TL tutarındaki kamu zararı 12.07.2017 tarih ve ..... sayılı Muhasebe İşlem Fişiyle ilgili firmadan tahsil edildiğinden,

Bu konuda ilişilecek bir husus bulunmadığına, yapılan tahsilatın ilamda gösterilmesine, oy birliğiyle karar verildi