Sayıştay 7. Dairesi 92 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 29.03.2016

• Karar No: 92

• İlam No: 209

• Madde No: 6

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2014

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun onayı alınmadan Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı Projesi İmar Planında Revizyona Gidilmesi Neticesinde Sebep Olunan Yargı Masrafları

...Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Alanı Projesinde yapılan imar planı revizyonlarında 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı olarak Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu onayının alınmaması neticesinde ödenen yargı masraflarının kamu zararı oluşturduğu iddia edilmiş ise de;

Savunmalar doğrultusunda; tescilli yapılar ve koruma alanı dışındaki alanlarda, yapılan itirazlar üzerine plan tadilatı için Koruma Bölge Kurulundan görüş alınması gerekmediği düşüncesiyle, plan tadilatının belediye meclisince karara bağlandığı anlaşılmıştır. Belirtilen alanlarda Koruma Bölge Kurulu görüşünün alınmasına gerek olmadığı, Kurulun 13.01.2014 tarih ve ... sayılı yazısında da teyit edilmektedir. Belirtilen Kurul görüşünün gerekliliği hususunda Kurulun kendi yazısı ile yargı kararlarının farklı yönde olduğu göz önüne alınarak, konunun tartışmalı olduğu ve Kurul görüşü alınmaması münasebetiyle ödenen yargı masrafları kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceği değerlendirilmiş olup, sebep olunan ...TL tutarındaki yargı masrafları hakkında ilişilecek husus bulunmadığına

Oybirliğiyle karar verildi.