Sayıştay 7. Dairesi 6 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 30.04.2013

• Karar No: 6

• İlam No: 84

• Madde No: 15

• Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Hesap Yılı: 2011

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Hatalı, kusurlu ve eksik işler

Yapım İşleri Genel Şartnamesinin “Hatalı, kusurlu ve eksik işler” başlıklı 24 üncü maddesinde,

“…

(2) Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hakedişlerinden veya kesin hakedişinden ya da teminatından kesilir.” denilmektedir.

Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yüksek Fen Kurulunun 28.06.1979 tarihli kararında da "yapılanın bedelinin yapıldığı şekilde usulüne uygun olarak ödenmesi gerektiği" vurgulanmıştır.

V.0238 poz nolu klasik kiremitle (küçük boy) çatı kaplaması imalatı tanım, mahal listesi ve teknik şartnamede küçük boy klasik kiremit olarak yer almaktadır. Ancak fiilen büyük boy kiremit kaplama yapılmıştır.

Yerinde denetim esnasında tespit edilen hatalı, kusurlu işler sorumlular tarafından da kabul edilmiş ve küçük boy kiremitle çatı kaplaması pozu V.0238 iptal edilerek V.0238/AH pozu (büyük boy kiremitle çatı kaplaması pozu) hak edişe konulmuştur. Böylece KDV Hariç .....TL kamu zararı hak edişten kesinti yoluyla tahsil edilmişse de, denetçi hak ediş eklerinin bağlandığı ödeme emri belgesi savunma ekinde gönderilmediğinden tahsilatı kabul etmemiş ve kamu zararının tazminini istemiştir.

Yargılama öncesi duruşmaya gelen sorumlular sözkonusu kamu zararının tahsil edildiğine ilişkin kanıtlayıcı belgeleri ibraz etmişlerdir. Yapılan hatalı işlemler sonucu oluşan ve yeniden hesaplanan KDV Dahil .....TL kamu zararının aşağıda tarih ve numarası yazılı ödeme emri belgesine ekli hak edişde düzeltme yapmak suretiyle ahizinden tahsil edildiği anlaşıldığından konu hakkında ilişik kalmadığına oybirliğiyle,