Sayıştay 7. Dairesi 50710 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2019

• Daire: 7

• Dosya No: 50710

• Tutanak No: 56428

• Tutanak Tarihi: 24.01.2024

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Daire tarafından verilen ilişilecek husus bulunmadığı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında.

133 İlam sy Daire Kararının 8’inci maddesiyle, ... ihale kayıt numaralı “... Geneli Atıkların Toplanması ve Taşınması İçin Araç Kiralama Hizmeti Alimi' işinde yüklenici tarafından ihale konusu araçların akaryakıtlarının karşılanmaması nedeni ile eksik tutarda ceza kesildiği ve bu suretle kamu zararına sebebiyet verildiği iddiası ile ilgili olarak İlişilecek Husus Olmadığına karar verilmiştir.

Dilekçiler tarafından, 133 İlam sayılı Daire Kararının İlişilecek husus bulunmadığı hükmünü içeren 8’inci maddesine karşı temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

6085 sayılı Kanunun 61’inci maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Dava şartları” başlıklı 114’üncü maddesinin birinci fıkrasının h bendinde “davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması” dava şartları arasında sayılmıştır. HMK’nın “Dava şartlarının incelenmesi” kenar başlıklı 115’inci maddesinde de: “(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. …” hükümleri yer almaktadır.

Dava açmakta hukuki yararın varlığından söz edilebilmesi için; hukuk düzeni tarafından kabul edilmiş meşru bir yarar olmalı, bu yarar dava açan hak sahibi ile ilgili olmalı ve dava açıldığı sırada halen mevcut bulunmalıdır. Bu durumda açılacak davanın mevcut veya muhtemel bir hak ihlali veya hak ihlali tehlikesini bertaraf edecek nitelikte olması gerekir.

Dilekçilerin temyiz başvurusu, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve açıklamalar kapsamında değerlendirildiğinde, 133 İlam sayılı Daire Kararının 8’inci maddesinde İlişilecek Husus Bulunmadığı hükmü verilmiş olduğundan, adı geçen dilekçiler tarafından Daire Kararının bu maddesi ile ilgili temyiz kanun yoluna gidilmesinde hukuki yararları bulunmamaktadır.

BU İTİBARLA, dilekçiler tarafından 465 Karar-133 İlam sayılı Daire Kararının 8’inci maddesi ile ilgili temyiz kanun yoluna gidilmesinde hukuki yararı bulunmadığından, Usul Yönünden TALEBİN REDDİNE, oy birliğiyle,

Karar verildiği 07.02.2024 tarih ve 56428 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.