Sayıştay 7. Dairesi 42602 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2015

• Daire: 7

• Dosya No: 42602

• Tutanak No: 46102

• Tutanak Tarihi: 10.04.2019

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: İhale Yolu İle Danışmanlık Hizmeti.

183 sayılı İlamın 2. maddesiyle; 5018 sayılı Kanun kapsamında idarenin yürütmekle mükellef olduğu hizmetlerin ihale yoluyla temini ve ihale kapsamındaki işlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı olması münasebetiyle, yüklenici ... Eğitim ve Danışmanlık Ltd. Şti.’ye ihale kapsamında ödenen ... TL’ye tazmin hükmü verilmiş,

Dilekçi ...’in söz konusu İlam hükmü hakkında yargılamanın iadesine başvurması üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56. maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendine göre yargılamanın iadesine karar verilerek yapılan yargılama sonunda düzenlenen (18.10.2018 karar tarihli ve 280-281 karar sayılı) 23.01.2019 tarih ve 302 sayılı Ek İlamın 1. maddesiyle ise;

“…

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; asıl ilamın 2’nci maddesi ile ... TL'sinin Gerçekleştirme Görevlisi ... ve Harcama (İhale) Yetkilisi ...'tan, ... TL'sinin ise Gerçekleştirme Görevlisi ... ve Harcama (İhale) Yetkilisi ...'tan müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilen toplam ... TL tutarındaki kamu zararı için;

Gerçekleştirme Görevlisi ...’in sorumluluğunun uhdesinden kaldırılmasına, Harcama Yetkilisi ... ve Gerçekleştirme Görevlisi ...’nin sorumluluğunun devamına ve Yönetim Kurulu üyelerinin sorumluluğunun bulunmadığına,

Bu itibarla da; 5018 sayılı Kanun ile mali kontrol kapsamında idarenin yürütmekle mükellef olduğu hizmetlerin ihale yoluyla temini ve ihale kapsamındaki işlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkelerine aykırı olması münasebetiyle, yüklenici ... Eğitim ve Danışmanlık Ltd. Şti.’ye ihale kapsamında danışmanlık bedeli olarak ödenen toplam ... TL tutarındaki kamu zararının;

... TL’sinin münferiden Harcama (İhale) Yetkilisi ...’a,

... TL’sinin ise Gerçekleştirme Görevlisi ... ve Harcama (İhale) Yetkilisi ...'a

müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince hüküm tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile ödettirilmesine,” karar verilmiştir.

Dolayısıyla dilekçiler 183 sayılı İlamın 2. maddesine itiraz etmekte ise de; 183 sayılı İlamın 2. maddesi ile verilen tazmin hükmü, yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle (18.10.2018 karar tarihli ve 280-281 karar sayılı) 23.01.2019 tarih ve 302 sayılı Ek İlam düzenlenerek yeniden karara bağlandığından, yapılacak temyiz müracaatının da 302 sayılı Ek İlam esas alınarak yapılması gerekmektedir.

Bu nedenle temyiz müracaatının 183 sayılı İlamın 2. maddesi hükmüne karşı yapılması nedeniyle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oybirliğiyle

Karar verildiği 10.04.2019 tarih ve 46102 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.