Sayıştay 7. Dairesi 41554 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi ve Harç

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 7

• Dosya No: 41554

• Tutanak No: 46752

• Tutanak Tarihi: 16.10.2019

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Belediyenin 2014 yılında ihale suretiyle yaptığı taşınmaz satış ve kiralamalardan binde 5,69 oranında ihale karar damga vergisi almaması

1. 206 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesi’nin 2014 yılında ihale suretiyle yaptığı taşınmaz satış ve kiralamalardan binde 5,69 oranında ihale karar damga vergisi alınmaması nedeniyle … TL’ye verilen tazmin hükmünün, 17.01.2018 tarih ve 43989 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. Maddesiyle, … TL sinden … TL si tahsil edildiği, … TL si için de herhangi bir tahsilat bildirilmeyip ilam hükmüne de itiraz olmadığından yapılacak işlem olmadığına, … TL si de hüküm tarihinden önce tahsil edildiğinden gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Dairesine Tevdiine karar verilmiştir.

Sorumlular ortak karar düzeltme dilekçelerinde özetle;

206 sayılı ilamın 1.maddesiyle ... Belediyesi'nin 2014 yılında ihale suretiyle taşınmaz satış ve kiralamalardan binde 5.69 oranında ihale karar damga vergisi alınmaması nedeniyle oluşan … TL kamu zararı Belediye tarafından gecikme zammı ile birlikte tahsil edilmiş olup … TL damga vergisi, 2… TL gecikme zammı olmak üzere toplam … TL'lik tahsilat makbuzunun aslına uygun olarak tanzim edilerek ekte sunulduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir.

Başsavcılık mütalaasında;

“İlamın 1 inci maddesi için sorumlular tahsilat bildirmektedirler.

İlamın hüküm tarihi 10 Mart 2016’dır, Tahsilat makbuzlarının tetkikinde, yapılan tahsilatın hüküm tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından, ilamın infazı mahiyetinde olan bu tahsilat için yapılacak işlem bulunmamaktadır.

Bu nedenle ilamın 1 inci maddesi için, karar düzeltilmesi talebinin reddedilerek, karar düzeltilmesine mahal olmadığına karar verilmesinin uygun olacağı değerlendirilmektedir.

Arz olunur.” Denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra;

Gereği Görüşüldü

206 sayılı İlamın 1. maddesiyle; ... Belediyesi’nin 2014 yılında ihale suretiyle yaptığı taşınmaz satış ve kiralamalardan binde 5,69 oranında ihale karar damga vergisi alınmaması nedeniyle … TL’ye verilen tazmin hükmünün, 17.01.2018 tarih ve 43989 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. Maddesiyle, … TL sinden … TL si tahsil edildiği, … TL’si için de herhangi bir tahsilat bildirilmeyip ilam hükmüne de itiraz olmadığından yapılacak işlem olmadığına, … TL si de hüküm tarihinden önce tahsil edildiğinden gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Dairesine Tevdiine karar verilmiştir.

Bu defa sorumlular, tahsil edilmeyen … TL’den … TL’sinin 28.11.2017 tarih ve 74056 nolu tahsilat makbuzu ile, … TL’sinin 28.11.2017 tarih ve 74057 nolu tahsilat makbuzu ile, … TL’sinin 28.12.2017 tarih ve 103461 nolu tahsilat makbuzu ile, … TL’sinin 12.03.2018 tarih ve 82363 nolu tahsilat makbuzu ile tahsil edildiğini bildirmekte iseler de hüküm tarihinden( 16.03.2016) sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmamaktadır.

Bu itibarla, 17.01.2018 tarih ve 43989 Temyiz Kurulu Kararının 1. Maddesinde karar düzeltilmesine mahal olmadığına, oybirliği ile,

Karar verildiği 16.10.2019 tarih ve 46752 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.