Sayıştay 7. Dairesi 38347 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 7

• Dosya No: 38347

• Tutanak No: 39992

• Tutanak Tarihi: 03.02.2015

• Konu:

KARAR

1. 1616 sayılı ek ilamla; MSB Erzurum İç Tedarik Bölge Başkanlığı ile Erencan Gıda San.Paz. arasında “7.725.000 Kg Buğday Unu’nun Yüklenici Tarafından Sağlanması İşi” için yapılan ödemeden, yüklenicinin teslimatı zamanında yapmamasından dolayı ortaya çıkan gecikme cezasının, sözleşmede gecikme cezası ile ilgili olarak Mal Alımları Tip İdari Şartnamesi ve Tip Sözleşmesine aykırı hususların düzenlenmesi sebebiyle eksik kesildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1616 sayılı ek ilamın 1 inci maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Turan BAŞOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 03.02.2015 tarih ve 39986 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

2. 1616 sayılı ek ilamın 2 nci maddesiyle; Erencan Gıda Ltd. Şti. yüklenimindeki "720.000 kg. Buğday Unu Alımı İşi" nde, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri esas alınarak yüklenicinin malı zamanında yapmamasından dolayı ortaya çıkan gecikme cezasının, sözleşmede gecikme cezası ile ilgili olarak Mal Alımları Tip İdari Şartnamesi ve Tip Sözleşmesine aykırı hususların düzenlenmesi sebebiyle eksik kesilmesi sonucu tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1616 sayılı ek ilamın 2 inci maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Turan BAŞOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 03.02.2015 tarih ve 39986 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

3. 1616 sayılı ek ilamın 5 inci maddesiyle; Erencan Ltd. Şti. yüklenimindeki "492.000 kg. Buğday Unu Alımı İşi" nde, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri esas alınarak yüklenicinin malı zamanında yapmamasından dolayı ortaya çıkan gecikme cezasının, sözleşmede gecikme cezası ile ilgili olarak Mal Alımları Tip İdari Şartnamesi ve Tip Sözleşmesine aykırı hususların düzenlenmesi sebebiyle eksik kesilmesi gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1616 sayılı ek ilamın 5 inci maddesiyle verilen tazmine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğu bulunan Turan BAŞOĞLU’nun başvurusu üzerine düzenlenen 03.02.2015 tarih ve 39986 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılması yönünde kararı bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 03.02.2015 tarih ve 39992 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.