Sayıştay 7. Dairesi 381 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 7

• Karar Tarihi: 30.01.2020

• Karar No: 381

• İlam No: 100

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2018

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

REVİZE FİYAT

Birim fiyat teklif usulü ile ihalesi yapılan ve … Asfalt Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. yükleniminde kalan “2018 Yılı .... İlçe Geneli Asfalt Kaplama ve Yama Yapılması” işinde, bazı imalat kalemlerine sözleşme gereği revize birim fiyat uygulanması gerekirken uygulanmaması suretiyle kamu zararına sebebiyet verilmesi iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Söz konusu işe ait Sözleşme’nin 28’inci maddesinde aynen;

“28.2. İş kalemi miktarının değişmesi;

28.2.1. Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her hangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında % 20’yi aşan artışın meydana gelmesi ve toplam artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1’ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır.

R = F × [ 1 – (A × F) / S ]

S = Sözleşme bedeli ( TL ),

F = İş kaleminin sözleşme birim fiyatı (TL / …),

A = İş kaleminde meydana gelen artış miktarı (Adet, mt, m2 vb.),

R = Revize birim fiyat (TL / …).”

denilmektedir.

Yukarıdaki madde hükmü uyarınca, işin devamı sırasında herhangi bir iş kaleminin başlangıçta belirlenen miktarında %20’den fazla artış olması ve bu artış nedeniyle sözleşmenin başlangıç bedelinde %1’den fazla artış gerçekleşmesi halinde ilgili iş kalemi fiyatının revize edilmesi gerekmektedir.

Ödeme emri belgesi ve eki hakediş belgeleri üzerinde yapılan incelemede; aşağıdaki tabloda ayrıntılı olarak gösterildiği üzere, işin devamı sırasında bazı imalat kalemlerinin başlangıçta belirlenen miktarında %20’den fazla artış olduğu ve bu artış nedeniyle sözleşme bedelinde %1’den fazla artış gerçekleştiği halde söz konusu imalat kalemlerine revize birim fiyat hesaplanmadan ödeme yapıldığı görülmüştür.

Ancak savunmalarda, 236.245,84 TL tutarındaki kamu zararının, 11227 nolu yevmiye ile eki 656337 nolu makbuz ile tahsil edildiği bildirilmiştir.

Bu itibarla; söz konusu 236.245,84 TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği anlaşıldığından, konu hakkında ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca iş bu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,