Sayıştay 7. Dairesi 378 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

378

Karar Tarihi

9 Ocak 2020

İdare

Yüksek Öğretim Kurumları

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 7

  • Karar Tarihi: 09.01.2020

  • Karar No: 378

  • İlam No: 94

  • Madde No: 6

  • Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

  • Hesap Yılı: 2018

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

YEMEK FİRMASININ SÖZLEŞME VE ŞARTNAMEYE AYKIRI HİZMET SUNMASI

... Teknik Üniversitesi ile … Tem. Bilg. Yem. Gıda Org. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile 01.10.2018 – 31.12.2018 tarihleri arasında yemek hizmeti verilmesi için …. TL bedelle sözleşme imzalandığı, firmanın sözleşme ve eki teknik şartnameye aykırı hizmet sunmasına rağmen İdare tarafından herhangi bir işlem tesis edilmemesi suretiyle kamu zararına neden olunması iddiası ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Yemek hizmeti alım işine ait sözleşme 27.09.2018 tarihinde imzalanmıştır. Sözleşmenin 16’ncı maddesinin 1’inci fıkrasında karşılaşılabilecek tüm eksiklikler madde halinde sayılmış ve sayılan eksikliklerin meydana gelmesi durumunda İdare tarafından durumu belirtir bir ihtar yazısı yazılacağı benzer eksikliklerin tekrar etmesi durumunda ise her bir tekrar için sözleşme bedelinin bindebiri oranında ceza kesileceği belirtilmiştir.

“Kontrol teşkilatı, görev ve yetkileri” başlıklı sözleşmenin 18’inci maddesinde aynen; “İşin, sözleşme ve eklerine uygun olarak yürütülüp yürütülmediği İdare tarafından görevlendirilen kontrol teşkilatı aracılığıyla denetlenir. Kontrol teşkilatı, genel şartnamenin dördüncü bölümünde belirtilen yetkileri kullanır ve görevleri yerine getirir.” denilmektedir.

Yine sözleşmenin 19’uncu maddesinde denetim, muayene ve kabul komisyonunun hizmetin teknik şartnamede ve sözleşmede belirtilen şekilde yapılıp yapılmadığını rapor hazırlayarak belgelendireceği belirtilmiştir.

Yapılan incelemede İdare tarafından yüklenici firmaya yazılı ihtar yapılmasına ve ek süre dahil toplam 15 iş günü süre verilmesine, dört ayrı tarihte altı tutanakla yirmi dört eksiklik tespit olunmasına rağmen ceza kesilmemesi suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür.

Ancak aşağıda yer verilen tabloda detayı gösterilen toplam … TL kamu zararının, 18.10.2019 tarih …işlem numaralı banka dekontu ve 18.10.2019 tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil olunduğu anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca İşbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle, karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:45:35

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim