Sayıştay 7. Dairesi 37600 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2009

• Daire: 7

• Dosya No: 37600

• Tutanak No: 38267

• Tutanak Tarihi: 21.01.2014

• Konu:

KARAR

İstanbul İl Özel İdare Genel Sekreterliğinde Genel Sekreter olarak görev yapan dilekçi Sabri KAYA 822 sayılı İlam’ın 1,2,3,4 ve 44 üncü maddelerine karşı İstanbul İl Özel İdaresi adına temyiz isteminde bulunmuştur.

22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 30 uncu maddesinde, Valinin görev ve yetkileri sayılmış olup; söz konusu maddenin (c) bendine göre, İl Özel İdaresini Devlet dairelerinde ve törenlerde, davacı ve davalı olarak da yargı yerlerinde temsil etmek veya vekil tayin etmek Valinin görev ve yetkileri arasındadır.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 1238 sayılı Kanunla değişik 35 inci maddesinin birinci fıkrasında “Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir.” hükmüne yer verilmiştir.

Yukarıda bahsedilen yasa hükümlerinden de anlaşılacağı üzere, İl Özel İdaresini mahkemelerde davacı veya davalı sıfatıyla ve resmi mercilerde temsil etmek görev ve yetkisi münhasıran Vali’ye aittir. Vali bizzat mahkemede bulunmak olanağına sahip değilse, yani İl Özel İdaresini kendisi temsil edemiyorsa, yetki verip kendi yerine görevlendireceği kişinin baroya kayıtlı, il özel idaresinde ya da serbest çalışan bir avukat olması gerekir. Genel sekreter, il özel idare hizmetlerini Vali adına ve onun direktifi ve sorumluluğu altında yürütüyorsa da bu durum genel sekretere özel idare adına davacı veya davalı olmak olanağını tanımamaktadır.

Bu itibarla, İstanbul İl Özel İdare Genel Sekreterinin temyiz isteminin yetki yönünden REDDİNE,

Karar verildiği 21.01.2014 tarih ve 38267 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.