Sayıştay 7. Dairesi 37406 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2000

• Daire: 7

• Dosya No: 37406

• Tutanak No: 38562

• Tutanak Tarihi: 11.03.2014

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Ayfer YALÇIN, Şerife KORTARLA ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

Ankara-Mamak Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü 2000 yılı hesabının 30.10.2003 tarihinde yargılanması sonucu çıkarılan 14.07.2004 tarih ve 1310 nolu ilamın 11 inci maddesiyle hükümdışı bırakılan konu hakkında düzenlenen ek rapor üzerine ,1752 sayılı Ek İlam ile, ilamın 11’inci maddesindeki 19.500.000.000.- liraya (19.500.-TL) ilişkin hüküm dışı kaydının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda;

a) Basın İlan Kurumuna ilan bedeli ödenirken, ödeme belgesine fatura ve ilanın yapıldığı gazete nüshasının eklenmesi gerektiği halde eklenmediği, belediye adına alınan ilan hizmetlerinin alındığını gösterir kanıtlayıcı belgelere dayanmadan tahakkuk onay ve tediye yapıldığı, bu nedenle de yersiz ve usulsüz ödemede bulunulduğu;

b) Belediyeye ait ilanların yapılabilmesi için, üst sınırı bütçe kanunu ile belirlenen miktarda avans veya bu sınırı aşan tutarlar için, mutemetler adına banka veya saymanlık nezdinde kredi açılması gerekirken, verile emirleri ekindeki ita amiri olurlarıyla avans ve kredi mevzuatına uyulmadan avans sınırlarının aşıldığı, kredilerin bizzat mutemetlere ödendiği;

c) Verilmiş olan avans ve kredinin "Avans ve Kredi Senedi" ile verilmesi gerektiği halde verile emri ile bütçeye gider yazıldığı gerekçesiyle toplam 19.500 TL.’ye tazmin hükmünün, Temyiz Kurulunun 05.02.2013 tarih ve 36281 tutanak sayılı kararı ile TASDİKİNE, karar verilmişti.

Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, daha önce temyiz aşamasında yapmış olduğu itirazların yan ısıra, ödemelerin yapılması, avans ve kredi ödemelerine karar verilmesinin kendisinin görev ve yetkisinde bulunmadığını, şahsına hiçbir zaman tahakkuk memuru olarak görevlendirme yapılmadığını belirterek Temyiz kurulu kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Sayıştay Başsavcılığı; “Dilekçede belirtilen hususlar temyiz başvurusunda da ileri sürülmüş ve kurulca dikkate alınmıştır. Başvuru 6085 sayılı yasanın 57. Maddesinde sayılan hususları kapsamadığından Karar Düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesi mütalaa olunur.” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde aleyhine açılan kamu davası sonunda Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2003 Tarihli, E:2002/619,K:2003/319 sayılı kararı ve Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2001 Tarihli E:2001/225, K:2001/379 sayılı kararları ile, mevzuata uygun olmayarak avans ve kredi verilmesi ve bu avans ve kredinin zimmete geçirilerek zamanında kapatılmamasından kimlerin sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Anılan mahkeme kararlarına göre suçlu bulunanlara sorumluluk tevcih edilmesi gerektiğinden, karar düzeltilmesi talebinin kabul edilmesine; 1310 sayılı ilama Ek 1752 sayılı ilam ile 19.500.000.000.- liraya (19.500.-TL) ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün BOZULARAK, sorumlulukların yeniden belirlenmesi için dosyanın kararı veren DAİREYE TEVDİİNE

Karar verildiği 11.03.2014 tarihli ve 38562 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.