Sayıştay 7. Dairesi 36633 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2008

• Daire: 7

• Dosya No: 36633

• Tutanak No: 37626

• Tutanak Tarihi: 17.09.2013

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

1436 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Muhtelif mahkeme kararlarına istinaden avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi stopajının yapılmadığı gerekçesiyle toplam 1.342,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi ilk dilekçesinde, yapılan ödemelerin, mahkeme kararlarına istinaden ödenmiş olup, Belediyeye verilen bir hizmet karşılığı yapılmış ödemeler olmadığını, Şayet Belediyeye verilen bir hizmetten dolayı, serbest meslek makbuzu karşılığı yapılan bir ödeme olsaydı stopaj kesintisi yapılacağını, Ayrıca bu ödemelerden dolayı ilgili avukatlara yazı yazılarak vergi dairesine yapmış oldukları stopaj ödemeleri ile ilgili belgelerin istenildiğini, Bu yazı üzerine Av.Kenan Yüksel tarafından Belediyeye gönderilen 09.01.2012 tarih ve 433 havale sayılı dilekçede Vergi Dairesine verilen Gelir Vergisi Beyannamesinde bu gelirin de beyan edildiği ve vergisinin Vergi Dairesine ödendiği bildirildiği, buna ilişkin dilekçe, belgeler ve makbuz örneğinin yazı ekinde sunulduğunu, diğer avukatların ise ödeme yapıldığını şifaen söylediklerini, ortada bir kamu zararı ve dolayısıyla ödenmemiş vergi borcu bulunmadığını, ikinci dilekçesinde ise bir kısım avukatların gelir vergisi stopajlarını yatırdığını, dolayısıyla ortada bir kamu zararı bulunmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Sayıştay Başsavcılığı, birinci karşılama yazısında; “ Av. Kenan YILMAZ ile ilgili ödemeler için belge ibrazı yapılmıştır. İbraz edilen belgelerle ilgili yargılamanın iadesi yönünden değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Dairesine gönderilmesine” ikinci karşılama yazısında ise “İbraz edilen belgelerin yargılamanın iadesini gerektirip, gerektirmediği hususunda değerlendirilmesi yönünden dosyanın Dairesine gönderilmesine karar verilmesi mütalaa olunur.” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Gelir Vergisi Kanunu’nun 94’üncü maddesine göre, dava sonunda mahkeme ilamına göre veya icra takibi sonucu verilen kararla avukatlık tarifesine dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin Gelir Vergisi Kanununun 65 ve 66’ncı maddelerine göre serbest meslek erbabı olan avukatlara ödenmesi halinde, 2009/14592 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca Belediye tarafından % 20 nispetinde gelir vergisi tevkifatına tabi tutulması gerekmektedir. Dilekçi tarafından, vekalet ücreti ödemelerinin Belediyeye verilen hizmet karşılığında yapılmayıp Mahkeme kararına istinaden olduğu, serbest meslek makbuzu karşılığı yapılan ödeme olmadığından dolayı stopaj kesintisi yapılmadığı belirtilmekte ise de; ilamda da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, Mahkeme kararına istinaden karşı taraf avukatına ödenen vekalet ücreti ödemelerinde her durumda serbest meslek makbuzu düzenlenmesi ve yapılan ödemeden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir.

Bir kısım avukatlar tarafından gelir vergisi stopajının yatırıldığı belirtilerek bunlara ilişkin belge gönderilmekte ise de, tahsilatların hüküm tarihi olan 21.04.2011 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM BULUNMADIĞINA, Av. Kenan YILMAZ ile ilgili ödemeler için, Vergi Dairesine verilen Gelir Vergisi Beyannamesinde bu gelirin de beyan edildiği ve vergisinin Vergi Dairesine ödendiğine ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi, temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE,

Karar verildiği 17.09.2013 tarihli ve 37626 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.