Sayıştay 7. Dairesi 35023 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
7
Sayıştay Kararı
35023
26 Ocak 2016
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Temyiz Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler
-
Yılı: 2008
-
Daire: 7
-
Dosya No: 35023
-
Tutanak No: 41401
-
Tutanak Tarihi: 26.01.2016
-
Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
18.190 poz nolu “Kırmataş, Şose ve Asfalt Sökülmesi” iş kaleminin yoğunluğunun 2,000 ton/m³ yerine 2,200 ton/m³ olarak dikkate alınması
- 1000 sayılı ilamın 5. maddesiyle …. Ltd.Şti. yüklenimindeki “…. İlçesi ………. Mahallelerinde Bordür, Tretuar Onarım ve Yapım İşi” nde (3) no.lu hakediş eki yapılan işler listesinde yer alan SNBF-27 poz nolu “Şantiye Dışına Kamyonla Kazı Malzemesi ve Moloz Nakli” nakliye kalemi içerisinde yer alan 18.190 poz nolu “Kırmataş, Şose ve Asfalt Sökülmesi” iş kaleminin yoğunluğunun 2,000 ton/m³ yerine 2,200 ton/m³ olarak dikkate alınması nedeniyle …. TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 23946 (09.12.2014 tarih ve 39752 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 5. maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.
Sorumlu karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 09.12.2014 tarih ve 39752 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.
Sayıştay Başsavcılığı karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir.
Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:
a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,
b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,
c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,
d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.
Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 23946 (09.12.2014 tarih ve 39752 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamında dikkate alındığından, karar düzeltilmesi talebinin reddi ile 1000 sayılı ilamın 5. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 23946 (09.12.2014 tarih ve 39752 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 5. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:11