Sayıştay 7. Dairesi 33511 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 7

• Dosya No: 33511

• Tutanak No: 38853

• Tutanak Tarihi: 22.04.2014

• Konu:

KARAR

Duruşma talep eden dilekçilerden Necmi KIRKBİR, Şerafettin ÖKTEM, Hacer SAKA, Ekrem ÖZDEMİR ve Osman Celil YILDIRIM’ın, duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmıştır.

Duruşmada hazır bulunan diğer dilekçiler İbrahim ÖZEN ve Selahattin KÖSE ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

1. 905 sayılı ilamın 1.maddesi ile; 2006. 2007 bahar ve 2007. 2008 güz dönemi kayıtları sırasında öğrencilerden, özel yetenek sınav ücreti, yüksek lisans başvuru ücreti, öğrenci belgesi, diploma v.b. belgelerin basım gideri karşılığı olarak, Karadeniz Teknik Üniversitesinin Vakıfbank Trabzon Şubesindeki “00158007284685331” numaralı ve “KTÜ Öğrenci Hizmet Bedeli” isimli hesabına yatırılan tutarların, kurum bütçesine gelir kaydedilmediği, bu amaçla toplanan paranın “Karadeniz Teknik Üniversitesi Güçlendirme Vakfı”na aktarıldığı gerekçesiyle 2.640.412,40 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü 10.09.2013 tarih ve 37555 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesi ile;

“…

Çeşitli nedenlerle öğrencilerden tahsil edilen paraların üniversiteye ait banka hesabında toplanması gerekirken “Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfına” aktarılması mevzuata uygun değildir.

Diğer taraftan Üniversitenin Vakıfbank Trabzon Şubesindeki “00158007284685331” numaralı ve “KTÜ Öğrenci Hizmet Bedeli” isimli hesabındaki yıl sonu bakiyesi 451.512,40 YTL.nin KTÜ Güçlendirme Vakfı hesabına aktarılmadığı üniversitenin hesabında kaldığı anlaşıldığından toplam tazmin miktarı olan 2.640.412,40 YTL.den 451.512,40 YTL.nin düşülmesi gerekmektedir.

Bu nedenle 905 sayılı ilamın 1.maddesi ile 2.640.412,40 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünden 451.512,40 YTL.nin düşülerek geriye kalan 2.188.900,00 YTL.nin ilamda isimleri belirtilen sorumluların uhdesinde bırakılmak üzere DÜZELTİLMEK SURETİYLE TASDİKİNE,” karar verilmiştir.

Dilekçiler karar düzeltilmesi kapsamında vermiş oldukları dilekçelerinde özetle;

1. Vakıfbank Trabzon Şubesi Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakıf hesabında toplanması gereken vakfa yapılan bağış paralarının, Üniversite'nin birden çok hesabı olması ve aynı şubede Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfının da hesabının olması nedeniyle sehven bağış paralarının "00158007281168 5331" nolu hesapta toplandığını, söz konusu paralar vakfa ait bağış paraları olduğundan sehven yapılan hata düzeltilerek vakıf hesabına aktarıldığını, bu hesap ve paralara ilişkin olarak;

a."00158007281168 5331" no'lu hesapta sehven toplanan paraların vakfa yapılan bağışlar olduğunu, (Ek-1a).

b.Bu bağışların, Üniversite'nin öğrencilere vermiş olduğu hizmet karşılığı alınmış paralar olmadığını,

c."00158007281168 5331" nolu hesabın Üniversite'nin ne Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı ne de Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne ait hesaplarla ilgisi bulunmadığını, Üniversitenin Strateji Daire Başkanlığı'nın ve Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nün cari hizmet bedeli olarak öğrencilerden aldığı paraların, farklı hesaplarda olduğunu, (Ek-1b, 1c ve 1d).

d.Sayıştay Savcısı'nın mütalaasında belirttiği gibi "00158007281168 5331" nolu hesapta toplanan paraların dekontunda öğrenci hizmet bedeli olduğunun belgelendirilmiş ibareleri bulunmadığını,

"00158007281168 5331" nolu hesapta yanlışlıkla toplanan paraların, vakfa yapılan bağışlar olduğunu, üniversitenin sunmuş olduğu hizmetler karşılığı alınan paraları ifade etmediğini,

Böylelikle, ne 2547 sayılı yasanın 55/g bendi ne de 5072 sayılı yasanın 2/b ve g maddesine aykırı bir işlem yapılmadığının açıkça görüleceğini,

2. Diğer taraftan Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfının, sadece ve sadece Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin vermiş olduğu eğitim - öğretim ve hizmet kalitesini yükseltmek için 1985 yılında kurulduğunu, çalışmalarını bu doğrultuda halen sürdürdüğünü, Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakıfına ilişkin olarak;

a.Vakfın gayesinin, senedinde yazıldığı gibi, Karadeniz Teknik Üniversitesi'nde fiziki alt yapıyı geliştirmek, eğitim ve öğretim kalitesini yükseltmek ve öğretim elemanları, öğrencileri ve memurlarının niteliklerini geliştirmek için faaliyetlerde bulunmak olduğunu,

b.Vakfın bir ticari işletme ve taşınmaza sahip olmadığını, Vakıfın tüm gelirinin yapılan bağışlardan oluştuğunu,

Vakfın, Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin sunmuş olduğu (kiralama, yemek, temizlik, otopark, kantin, güvenlik ihaleleri ve benzeri faaliyetler gibi) hiç bir hizmet alanında talepte bulunmadığını, Üniversite ile hiç bir organik bağ kurmadığını ve bu hizmetlerden gelir elde etmediğini (Ek-3),

3. Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfının, 2007 yılında tazmin konusu olan 2. 188. 900,00 TL'lik bağış paraları ile vakıf senedinin; 3/a maddesindeki "Üniversitenin bütçeden karşılanamayan eğitim araç gereçleri, malzeme, makine teçhizat alımı, bakım- onarım ve benzeri masraflarına katkıda bulunur. " hükmüne dayalı olarak,

-Üniversitenin çevre düzenlemesi,

-Diş Hekimliği Fakültesi donanım malzemesi alımı,

-Üniversite biyokimya laboratuarı,

-Üniversite Petrol Araştırma laboratuarı hakkedişi,

-Fatih Eğitim Fakültesi donanımı,

-Rektörlük Yapı İşleri Daire Başkanlığına kamyonet alımı,

-Üniversite Osman Turan Kongre Merkezine jeneratör alımı,

-Tıp Fakültesi sterilizasyon gibi, pek çok işlerin bütçeden mevzuat gereği o esnada ödenemeyecek ya da hiç ödenemeyecek olması nedeniyle Üniversiteye destek sağladığını,

3/b maddesine dayalı olarak üniversitenin bütçeden ödenmesi mümkün olmayan,

-Ankos Birliği katılım bedeli,

-Üniversitenin mezuniyet tören organizasyonu,

-Kongre, seminer gibi bilimsel aktivitelere davet edilen konusunda uzman yabancı konuşmacıların seyahat bedellerinin yine vakıf tarafından karşılandığını,

3/c,d,e,f,g maddelerine dayalı olarak,

-Öğrencilerin teknik gezileri,

-Erasmus öğrencilerinin kalacakları yer donanımları,

-Üniversitenin spor takımlarının kıyafetleri,

-Deniz Bilimleri Fakültesi Güverte Bölümü kalite belgesi gibi işlerin bedellerinin yine vakıf tarafından ödendiğini,

Vakıf harcamalarının toplamının (2.193.558,33TL), üniversiteye destek amacıyla ilgili olduğunu,

4. "00158007281168 5331" nolu hesapta sehven toplanan paranın, vakıf bağış parası olduğunu, üniversiteye ait olmadığı için 5072 sayılı Dernek ve Vakıflar, Kamu Kurum ve Kuruluşları ile İlişkilerine dair Yasanın 2. maddesinin ihlalinin söz konusu olmadığını,

5. İlama konu paranın, vakıf tarafından sadece ve sadece üniversiteye, üniversite alt yapısına ve onarımına harcandığını, paranın tamamı kamuya ve kamu hizmetine verilmiş olması nedeniyle, kamunun zarara uğratılması ya da kamu zararının oluşmasının söz konusu omadığını, Vakıf harcamalarına dair liste ve yapılan işlerin, belgeleriyle detaylı olarak dilekçe ekinde sunulduğunu,

Üstelik bu hizmetler sonucu, Avrupa Konseyi tarafından Üniversiteye verilen Diploma Eki (Diploma Supplement Label) ve Avrupa Kredi Transfer Sistemi'ne (ECTS Label) kabul belgesi ile (Bu belgeyi Türkiye'de ilk defa alan iki üniversiteden biri KTÜ'dür) mezunların, Avrupa'da her üniversitede yüksek lisans ve doktorayı serbestçe yapma hakkını elde ettiğini, lisans öğrencilerinin ise Avrupa üniversitelerinde serbest dolaşım hakkını kazandığını,

Yukarıda belirtilenler ve dilekçe ekinde sunulan belgeler kapsamında;

-Vakıfa yapılan bağışların yanlışlıkla "00158007281168 5331" nolu hesapta toplandığı,

-"00158007281168 5331" nolu hesabın Üniversite Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı ve Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü hesaplarıyla bir ilişkisinin olmadığı,

-Bu paraların öğrenci hizmet bedeli olmadığı,

-5072 sayılı yasanın temel ilkeler başlıklı 2. maddesi b ve g bendlerinin ihlal edilmediği,

-Vakfın 2007 yılı gelirinin tamamını üniversiteye, kamu hizmetlerine harcadığı, dolayısıyla kamu zararının oluşmadığı düşüncesiyle tashih-i karar talebinde bulunduklarını belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir.

Savcılık;

“Dilekçede, Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesi ile ilgili olarak, temyiz aşamasında ileri sürülen gerekçeler yeniden ileri sürülerek, bu gerekçeleri tevsik edecek belgeler gönderilmek suretiyle tazmin kararının kaldırılması istenilmektedir.Dilekçilerin, Temyiz Kurulu Kararının 1 ve 13. maddelerine karşı ileri sürdüğü gerekçeler ve sundukları belgeler; 832 sayılı Sayıştay Kanunu'nun (mülga), Karar Düzeltilmesi Sebepleri başlıklı 77. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından, talep hakkında yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir.

Karadeniz Teknik Üniversitesi Güçlendirme Vakfı “Vakıf Senedinin” 3.maddesinde Vakfın Gayesi; KTÜ.de fiziki alt yapıyı geliştirmek, eğitim ve öğretimin kalitesini yükseltmek ve Üniversitenin öğretim elemanları, öğrencileri ve memurlarına yardım etmek için faaliyette bulunmak, bu doğrultuda Üniversitenin bütçeden karşılanamayan eğitim araç gereçleri, malzeme, makine techizat alımı, bakım-onarım ve benzeri masraflarına katkıda bulunmak, eğitim, sağlık, kültür, sanat, spor, bilim, sosyal, ekonomik ve fiziksel açılardan gelişmesine ve güçlenmesine katkıda bulunmak için her türlü girişim ve tasarrufta bulunmak şeklinde belirlenmiş,

Yine Vakıf Senedinin 14.maddesinde vakfın gelirleri; vakfın amacına uygun her türlü şartlı, şartsız bağışlar ile yardımlar, vakfın faaliyetlerinden elde edilecek muhtelif gelirler, iktisadi işletmeler, iştirakler ve ortaklardan sağlanacak gelirler, vakfın menkul ve gayrimenkul ile diğer varlık ve haklarının değerlendirilmesi ile sağlanacak gelirler olarak sayılmıştır.

Dilekçe eki Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığının yazısında, “….5331” nolu hesabın Başkanlığa ait olmadığı öğrenciye verilen hizmetlere karşılık cari hizmet maliyeti altında öğrencilerden alınan katkı payları ile II.öğretim ücretlerinin, Vakıfbank Trabzon Şubesinde açılan “…3769” nolu örgün öğretim ve “…3777” nolu ikinci öğretim hesaplarında toplanarak ilgili ay sonuna kadar Ziraat Bankası Üniversite Şubesindeki “11825143-5001” nolu hesaba aktarıldığı, 2007 yılı içinde alınan katkı payları ve II.öğretim ücretlerinin; I.öğretim: 7.950.850,00 TL., II.öğretim: 5.335.139,00 TL. olduğu,

Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünün yazısında da; “…5331” nolu banka hesabının Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne ait olmadığı, özel yetenek sınav ücretlerinin Ziraat Bankası Üniversite Şubesindeki “TR…144-5003” iban nolu hesaba alındığı,

Karadeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfı tarafından yazılan yazıda; Vakfa ait herhangi bir ticari işletme ve taşınmaz bulunmadığı, 5072 sayılı Kanunun 2-g maddesi uyarınca KTÜ.den Vakfa herhangi bir gelir aktarımı yapılmadığı, 2007 yılında Vakfa 2.987.424,00 TL. bağış yapıldığı, yapılan bağışların vakıf senedinin 3.a maddesine uygun olarak 1.939.587,78 TL., 3.b maddesine uygun olarak 3.500,00 TL., 3.c maddesine uygun olarak 6.000,00 TL., 3.f maddesine uygun olarak 213.572,55 TL., 3.g maddesine uygun olarak 30.898,00 TL.olmak üzere toplam 2.193.558,33 TL.sinin Karadeniz Teknik Üniversitesinin çeşitli birimlerine harcandığı belirtilmiş olup bu harcamalara ilişkin belgelerin dilekçe ekinde sunulduğu görülmüştür.

Üniversitenin eğitim-öğretim, bilimsel araştırma, sağlık, sanat, sportif ve kültürel faaliyetleri ile fiziki yapılanması ve gelişmesini sağlamak amacıyla kurulmuş olan vakıf tüzel kişiliğine, bu alanlarda faaliyet gösterdiği için yapılan yardım ve bağışların kamu geliri olmadığı ve vakıf gelirlerinin vakıf senedinde yazılı amaçlar doğrultusunda öğrencilerin beslenme, sağlık, kültür ve diğer sosyal hizmetlerine ilişkin giderler ile üniversitenin ihtiyaçları için harcandığı anlaşıldığından 37555 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesine ve sözü edilen Temyiz Kurulu Kararı ile düzeltilerek tasdik edilen 905 sayılı ilamın 1.maddesi ile 2.188.900,00 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

2. 10.09.2013 tarih ve 37555 sayılı Temyiz Kurulu ilamının 13.maddesi ile;

“905 sayılı ilamın 13.maddesi ile, Karadeniz Teknik Üniversitesi Turizm Eğitim ve Uygulama Merkezi İşletmesinde, kısmi zamanlı olarak çalıştırılan öğrencilerin ücretlerinin üniversite bütçesinden ödenmesi nedeniyle 93.288,80 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir.

Dilekçiler karar düzeltilmesi kapsamında vermiş oldukları ortak dilekçelerinde özetle; Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin (KTÜ) 8 meslek yüksekokulundan birinin Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulu olduğunu, 2007 yılı kayıtlarına göre 326 öğrencinin öğrenim gördüğünü ve 4 yarıyıl sonunda mezun olmaya hak kazandıklarını, Otel, lokanta ve ikram hizmetleri olarak öğrencilerin zorunlu olarak haftada 17 saat teorik, 15 saat uygulamalı ders aldıklarını,

Ayrıca, Mesleki Deneyim adındaki iki dersin tamamen uygulamaya yönelik staj niteliği taşıdığını,

KTÜ'nün ana kampusu dışında bir diğer yerleşkesinin Sahil Tesisleri olduğunu, bu yerleşkede, KTÜ'ye ait Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulu, Sağlık, Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı'na bağlı tenis (açık ve kapalı), basketbol ve voleybol sahaları, yüzme havuzu ve öğrenci evi ile yönetimi ve işletmesini Üniversitenin yapmış olduğu misafirhane ve restoranın bulunduğunu, bu yerleşke içinde adı geçen birimlerin iç içe oluşumlar halinde yer aldığını,

Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Kültür Spor Daire Başkanlığının, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu 46. maddesinin 6. fıkrasına göre, öğrenci katkısı ve öğrenci sosyal tesis ve faaliyetlerinden elde edilen gelirlerden kısmi zamanlı öğrenci çalıştırdığını, Üniversite'nin (kütüphane, bilgi işlem, kültür ve kongre merkezleri, sera, hastane gibi) diğer birimlerinde olduğu gibi, kısmi zamanlı öğrencilerin Sahil Tesisleri Yerleşkesinde de görev aldıklarını,

Sahil Tesislerindeki misafirhane ve restorant faaliyetlerinin, Karadeniz Teknik Üniversitesi Turizm Eğitim ve Uygulama Merkezi İşletmesi tarafından yürütüldüğünü, bu işletmenin özel şahıslarla ve müstecirlerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, tamamen Üniversite Yönetimince işletildiğini, işletmenin Yönetim Kurulunun, Rektör Yardımcısı başkanlığındaki akademisyenlerden oluştuğunu, İşletmenin Müdürünün ise bir öğretim görevlisi olduğunu,

Bu İşletmenin amacının, üniversite çalışanlarına, il içinden ve dışından gelen konuklarına sosyal destek sağlamak olduğunu, kar amaçlı kurulmuş bir işletme niteliği taşımadığını,

Buna rağmen adı geçen işletmenin, yıllık gelir durumuna göre, her sene devlete olan vergi yükümlülüğünü yerine getirdiğini,

Sahil Tesisleri Yerleşkesinde yer alan ve iç içe durumda olan Turizm Eğitim ve Uygulama Merkezi İşletmesinde, Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin günlük 4 saati aşmamak koşulu ile kısmi zamanlı olarak çalışmış olduklarını,

Bunun nedeninin, hem öğrencilere ekonomik destek sağlamak ve ders dışı zamanlarını değerlendirmek, hem de asıl önemlisi pratik uygulama ve stajlar yaptırılarak onların mesleki deneyim kazanmalarına yardımcı olmak, olduğunu,

Dolayısıyla, kısmi zamanlı çalıştırılan bu öğrencilerin ücretlerinin, Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığınca ödendiğini,

Özel bir şahsa bağlı olmayan ve Üniversite tarafından yönetilen işletmenin kar etmesine yönelik bir amaç taşınmadığını, adı geçen işletmenin 2007 yılına ait, 16.452,01 TL devlete kurumlar vergisi ödediğini,

Mezun olan öğrencilerin tamamına yakınının (94 mezundan 92'si) bu işletmede kısmi zamanlı olarak çalışmış olduğunu, öğrenciler arasında ayrım yapılmadığını ve tüm öğrencilerin bu pratik uygulama ve stajlardan mesleki deneyim kazanmasının amaçlandığını,

Sonuç olarak, Sahil Tesisleri Yerleşkesinde kısmi zamanlı olarak çalışan bu öğrencilere, üniversitenin diğer birimlerinde olduğu gibi, Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığınca yapılan ödemenin kamu zararı oluşturmadığını belirterek tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir.

Savcılık; “Temyiz Kurulu Kararının 13.maddesiyle ilgili olarak, temyiz aşamasında ileri sürülen gerekçeler yeniden ileri sürülerek, bu gerekçeleri tevsik edecek belgeler gönderilmek suretiyle tazmin kararının kaldırılması istenilmektedir.Dilekçilerin, Temyiz Kurulu Kararının 13. maddesine karşı ileri sürdüğü gerekçeler ve sundukları belgeler; 832 sayılı Sayıştay Kanunu'nun (mülga), Karar Düzeltilmesi Sebepleri başlıklı 77. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından Talep hakkında yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun "Cari Hizmet Maliyeti" başlıklı 46. maddesinde;

"…

Cari hizmet maliyetine öğrenci katkısı ve öğrenci sosyal tesisi ve faaliyetlerinden elde edilen gelirler ile yükseköğretim kurumlarınca önceki yıllarda bastırılan ders kitapları ve teksirlerinin satışından elde edilen gelirler, üniversite veya ileri teknoloji enstitüsü adına milli bankalardan birinde açılacak hesaba yatırılır. Bu miktarlar rektörlükçe en geç ilgili ayın sonuna kadar Bütçe Dairesi Başkanlığı hesabına bir yandan gelir, diğer yandan özel ödenek kaydolunmak üzere aktarılır. Aktarılan bu miktarlar Maliye ve Gümrük Bakanlığınca özel ödenek kaydedilir. Kaydolunan ödenekler, başta öğrencilerin beslenme, sağlık, spor, kültür ve diğer sosyal hizmetleri olmak üzere, üniversitenin cari, kalkınma plan ve programlarına uygun yatırım transfer ve öğrencilerin kısmi zamanlı olarak geçici işlerde çalıştırılmasına ilişkin giderlerinde kullanılır. Kullanım ve harcamaya ilişkin esas ve usuller Maliye ve Gümrük Bakanlığının görüşü alınarak Yükseköğretim Kurulunca belirlenir." denilmiştir.

Belirtilen hükme istinaden kütüphane, bilgi işlem, kültür ve kongre merkezleri, sera, hastane gibi Üniversitenin çeşitli birimlerinde olduğu gibi Sahil Tesisleri Yerleşkesinde yer alan ve iç içe durumda olan Turizm Eğitim ve Uygulama Merkezi İşletmesinde, Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulu öğrencilerinin günlük 4 saati aşmamak koşulu ile kısmi zamanlı olarak çalıştırıldığı,

Turizm ve Otelcilik Meslek Yüksekokulunun kısmi zamanlı olarak öğrencilerini bu okulun Uygulama Merkezi İşletmesinde çalıştırmak suretiyle öğrencilerin uygulamalı olarak mesleki deneyim ve becerilerini artırmak, kamu ve özel sektörün ihtiyaç duyduğu meslek elemanını ve kendi işyerini açabilecek girişimci bireyleri yetiştirmeyi amaçladığı,

Bu uygulamanın, 2547 sayılı Kanunun 46. maddesinde hedeflenen amacı karşıladığı gibi Turizm Otelcilik Meslek Yüksekokulunun “turizm sektöründeki ara eleman ihtiyacını kalifiye tecrübeli elemanlarla karşılamak” olan kuruluş gayesine de hizmet ettiği, bu yönüyle bakıldığında aslında öğrencilerin uygulama merkezinde istihdam edilmediği, meslek yüksekokulunda istidam edildiği,

İlam hükmüne konu ödemenin de, kısmi zamanlı olarak geçici işlerde çalıştırılan öğrencilere ilişkin giderlere cevaz veren 46.madde kapsamında yapıldığı anlaşıldığından 37555 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesine ve 905 sayılı ilamın 13.maddesi ile 93.288,80 YTL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

Karar verildiği 22.04.2014 tarih ve 38853 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.