Sayıştay 7. Dairesi 30600 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

30600

Karar Tarihi

18 Mayıs 2010

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2005

  • Daire: 7

  • Dosya No: 30600

  • Tutanak No: 31451

  • Tutanak Tarihi: 18.05.2010

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

871 sayılı ilamın 37.maddesiyle, Müteahhit Pekerler İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Yükleniminde bulunan “İstanbul Kara ve Marmara Bulvarının Depremde Zarar Gören Sur Duvarlarının Kale ve Burçlarının Restorasyonu II. Kısım İnşaatı” işine ait hak edişlerin ödenmesinde;

A) V.1754 poz nolu tuğla hatıllı moloz taş duvarda derz yapılması imalatı bedeli üzerinden ödeme yapılması gerekirken V.1756 poz nolu birim fiyat üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 20.337,65 YTL,

B) Moloz taş ve tuğla karışımı horasan harçlı kagir yıkma imalatı için V.0349 poz nolu çürütme bedeli üzerinden ödeme yapılması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 406.916,00 YTL

Olmak üzere toplam 427.283,65 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi ilamın 37.maddesinin A fıkrasıyla verilmiş olan 20.337,65 YTL ile B fıkrasıyla verilmiş 406.916,00 YTL’nin 31.12.2008 tarih ve GS01-1236 numaralı Ödeme Emri Belgesi eki 25 no’lu kesin hak edişte kesildiğini, söz konusu düzeltmeyi ihtiva eden 25 Nolu hak ediş eklerinin gönderildiğini, bu itibarla bu madde ile verilen 427.283,65 YTL’lik tazmin hükmünün gereğinin yapılmış olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmişlerdir.

Savcılığın karşılama yazısında, ilamın 37 maddesi ile ilgili yapılan tahsilatın ilamın infazı niteliğinde olduğundan talep hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.

871 sayılı ilamın 37. maddesinin A ve B fıkralarıyla verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen Hakedişi Düzenleyen sıfatı ile Fatih Duman ve Abdurrahman Atmaca’nın başvurusu üzerine Temyiz Kurulunun 18.05.2010 tarih ve 31450 tutanak sayılı kararının 2.maddesi ile 30582 sayılı dosyanın ilgili Daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili Daireye TEVDİİNE,

Karar verildiği 18.05.2010 tarih ve 31451 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim