Sayıştay 7. Dairesi 30580 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

7

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

30580

Karar Tarihi

18 Mayıs 2010

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2005

  • Daire: 7

  • Dosya No: 30580

  • Tutanak No: 31459

  • Tutanak Tarihi: 18.05.2010

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

871 sayılı ilamın 39.maddesiyle, Müteahhit TİMSAN İnş. Tic.ve San. A.Ş. Yükleniminde bulunan “Eyüp Piyerloti Haliç Arası Teleferik İnşaatı” işine ait hakediş ödemelerinde;

A) Tam otomatik kat kapılı özel asansör imalatlarından durak kapı bedellerinin minha edilmemesi sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 1.946,00 YTL,

B) Paslanmaz çelik raylı mekanik montaj sistemi ile granit kaplama yapılan mahallerin beton kalıp bedellerinin 21.014 poz no.lu birim fiyat üzerinden hesaplanması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi 32.682,00 YTL,

C) ”İksa Sistem Kesinti ve Detayların” incelenmesi sonucu; açılan ankraj delikleri enjeksiyon çimentosuna katkı malzemesi olarak katılan malzemeye ait rayiç pozunun hatalı alınması sonucu fazla ödemede bulunulduğu gerekçesi ile 36.561,00 YTL,

Olmak üzere toplam 71.189,00 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler dilekçelerinde özetle; tazmin konusu fazla ödemelerin, 31.12.2008 tarih ve GS01-1305 numaralı ödeme emri eki 20/12/2005 tarih ve 17-ek nolu hak edişten kesildiğini, bu kesintiye ilişkin, hak ediş kapağı, ödeme emri ve verile emrinin ekte gönderildiğini belirterek, tazmin hükmünün gereğinin yerine getirilmiş olması nedeniyle kaldırılmasını talep etmektedirler

Savcılığın karşılama yazısında, yapılan tahsilat ilam hükmünün icrası niteliğinde olduğundan talep hakkında yapılacak bir işlem bulunmadığına karar verilmesinin uygun olacağı belirtilmektedir.

Dilekçilerden Hüseyin Tok’un ilamda sorumluluğu bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan (Sayman, Tahakkuk Memuru, Düzenleyen, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA,

Diğer dilekçilerin talebi ile ilgili olarak;

871 sayılı ilamın 39. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE,

Karar verildiği 18.05.2010 tarih ve 31459 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim